A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 2. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1912)
Frech Frigyes: A werfeni rétegek vezérkövületei és pótlékok a cassiani és raibli rétegek kagylósmeszének, valamint a rhaetiai dachsteini mész és dachsteini (fő-)dolomit faunájához
56 Pótlékok a kagylós mész faunához. 56 a Sóly mellett levő Fenyveserdőből. A finom radiális díszítés és a szabályos, konczentrikus duzzanatok jól látszanak, a biztos meghatározás azonban megmaradása miatt ki van zárva. A sárga márgásmeszek, a melyek a darabot övezik, a Trachyceras Peitza-7,óv\a feküjéből származnak, tehát egy kissé mélyebben fekhetnek, mint a pufli-i szurdok fekete, tufás palái. 2. Daonella obliqua MOJS. — — MOJSISOVICS: Halobia und Daonella; 21. oldal, II. tábla, 5, 6. ábra. Egy ferdén eltorzított, erősen domború, világos növedékránczokkal és radiális csíkokkal ellátott Daonella, — miként ezt dr. LÓCZY LAJOS tanár úr találóan meghatározta, — megfelel a Mojsisovics-féle idézett fajnak. Az utóbbi a Daonella Lonimeli-t tartalmazó alsó ladini, wettersteini mészből származik, a mely az Északi Alpokban messze el van terjedve. A mi darabunk is a Daonella Lomme/z-tartalmú mészből származik, a mely a kagylósmész fedüjében fekszik. Tehát teljes a megegyezés az Alpokkal. Termőhelye: az Örvényesi-árok. GONODUS SCHAFH. = Corbis auct. = Fimbria auct. non! Goniodus D UNKER . , , • , _ , ; Mindkét nev inas nemek szinommaja. non! Gonodon H ELD 1837 1 = Schafhäutlia COSSMANN 1897. V. Ö.: W AAGEN LUKÁCS: Pachycardientuffe der Seiser Alp, 84. old. A COSSMANN-féle Schaf häutlia név el nem fogadását BITTNER SÁNDOR szerintem teljesen jogosan, a következőkép indokolja: 1 A Gonodon SCHAFH. alárendelése egy új generikus név: a Schafhäutlia alá, a miként ezt COSSMANN M. akarja, szerintem nem látszik szükségesnek, minthogy a DuNKER-féle Goniodus nevet mostanig alig használták és még ismét föléledése esetén is eléggé különbözik a Gonodon-tói [és Gonodus-tó\\, hogy e mellett is fönnáll hasson. FISCHER : Manuel de Conchyliologie 1887 művében mindkét nevet fölvette. Továbbá COSSMANN és WAAGEN L. fölemlítik, 2 hogy a Gonodon nevet már egyszer 1837-ben HELD OKÉN Isisében a Pupa tridens számára lefoglalta volna. De nekem úgy tetszik, hogy ez a Pupa (illetőleg Gonodon) tridens most általában mint «Buliminus», s még hozzá a Chondrula alnem névvel jelöltetik (Leth. caenozoica, Quartaer, II. tábla, 21. ábra). E szerint — abban az esetben, ha nem éppen két pupa-szeríi faj fordul elő a tridens névvel — a Gonodon HELD , hasonlókép már régen a szinonimika emlékébe évült volna el és így semmi alapunk sincs arra, hogy a Gonodus (nyelvtanilag jobb mint a Gonodon) nevet megszüntessük, minthogy kétszer ugyanaz, vagy hasonló hangzású nemet obsolettá vált szinonimákra lefoglaltak. 1 Bakonyi triász lamellibranchiaták, 8. oldal. 3 Die Lamellibranchiaten der Pachycardientuffe der Seiser Alpen, 84, 85. oldal.
