A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 2. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1912)

Frech Frigyes: Új kagylók és brachiopodák a bakonyi triászból

UJ kagylók és brachiopodák a halconyi triászból. 51 A búb erősebben becsavarodott alakjában, valamint az edénylécz középső helyzetében is közelebb áll a D. mediofasciatum a D. Jani-hoz, mint az idősebb fajhoz. A lombardiai fajtól való főkülönbsége gyanánt az edénylécz sokkal csekélyebb szélessége volna fölemlítendő, a mi a D. eupälliatum-xa. emlékeztet. Sajnos, azon a mintázaton, a mely a D. Jani STOPPANI eredetije után készült, s a melyet az ábrák megbízhatatlansága mellett tekintetbe veszek, hiányzik a búb csúcsa, míg a D. mediofasciatum-ox\ éppen ez a hiányzó rész van jól megmaradva. Az összehasonlítás ezen nehézsége daczára a bakonyi alak különböző voltát egész 81. ábra. a. Dicerocardium eupalliatum FRECH. A 79. ábrán ábrázolt példány. b. Dicerocardium mediofasciatum n. sp. Felső fődolomit, Eplény. Breslaui múzeumban. 2:3. H a középső köpenykarélycdényének lenyomatát jelenti. bizonyosnak tartom. Különösen a D. eupalliatum és I). mediofasciatum fajokon egészen hiányzik az az éles él, a mely a D. Janl-xa oly jellemző (v. ö. a protracta nov. var.). Megjegyzés: Az előbbiekben leírt D. eupalliatum és D. mediofasciatum fajoknak egész biztos meghatározása lehetetlen, minthogy záraikat nem ismerjük. Nem ismerhetjük félre, hogy a Megalodus cultridcns BITTN. — a Megal. Tofanac HOERNES egy közeli rokona — hasonlókép közel áll a D. eupalliatum fajhoz. Különösen a kőbél

1 körvonala és az cdényléczek kiképződése hasonló. Másrészt a himalaya-faj a kőbél hátsó élének egész hosszában világos hosszanti barázdát mutat, 1 Palaeont. indica, Himalayan fossils III, 2., 11. tábla, 1. ábra. 4 *