Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951
1951. január 5., III. rendkívüli ülés - Felsőoktatási reform megtárgyalása
o- 5 Incze: két roppant súlyos kérdés merült fel; az idegpatologia és a C3ontpathologia* Súlyosan meg fogják érezni az összes klinikusok, ha a hallgatók a III*évben nem kapnak ideg- és csontpatholo- giát. Azonkivül másik szempont, hogy hol kapnak a klinikusok olyan demonstrációs anyagot, amiből ezeket tanitani tudják. Zlnner; csatlakozik Baló professzor véleményéhez a csontpatholo- gía általános részét a kórbonctanon kell előadni. Baló: budapesti vizonylatban vagyunk olyan helyzetben, hogy a klinikus pótolja ezeket a hiányokat, de vidéken a professzor nem tudja ezeket előadni. Petrovszkij; azokban a programmokban, amiket a reform jóváhagyott vannak bizonyos ismétlések, pl. az ideggyógyászat terveben van bizonyos rész szentelve a neuroanatomiának és neurofiziologiának. Ugyancsak az általános sebészet programmjában van csontpathologia. Ezekre szükség is van, mert a felsőbb évfolyamokon elfelejtik, amit az alsóévfulyamon tanultak. Nem lehet klinikai tárgyat úgy tanitani, ha bizonyos ismétléseket nem eszközölnek. - Továbbá Horányi professzor által felvetett kérdést már a szovjet egyetemeken is felvetették, hogy a neurofiziologiát a felsőbb évfolyamok számára külön tanitsák. Ez nagyon időszerű kérdés Magyarországon is, amit külön meg kell tárgyalni. Incze felteszi a kérdést, hogy társadalombiztositást, betegbiz- tősitást hol tanulnak a hallgatók? Dabis: a közegészségtan előadásai keretében, természetesen ez nem lehet oka annak, hogy külön is ne foglalkozzanak vele. Az egyes fogalmak tisztázása megtörténik a közegészségtanon, de a részletekbe nem mennek bele. bJf ' c/t&X Incze; á vidéki orvosoknak tisztába kell lenni ezzel a kérdéssel. Dékán: A IV.-V.éveseknek még egy hónap áll rendelkezésükre, amit felhasználhatnak Dabis professzor beosztása szerint, hogy ezeket az intézményeket megtekinthessék. A reformba viszont bele van épitve ezeknek a kérdéseknek tárgyalása. Összefoglalva a problémákat úgy látja, hogy a Kar egyetért abban, hogy a kórbonctanon előadandó alapfogalmadba^ a kórbonctan minden fejezetq^és nem emelhető ki a csont és idegpathologia. Kari határozatként javasolja, hogy a reform tervezetben ezt változtassák meg. Meg kell tárgyalni, hogy a megadott óraszámba ez hogyan épithető be. - Természetesen az illető szaktárgyaknál részleteiben el kell ismételni ezeket a fejezeteket a megadott terv szerint. - Végül megállapítható, hogy az átfedések teljes kiküszöbölése még nem sikerült csak egyes részletekben. Javasolja, hogy járuljon hozzá a Kar ahhoz, hogy a Dékán küldjön ki a szakmák tanáraiból bizottságot, hogy 1951* szeptemberéig dolgozzák ki ezt a kérdést. Kar hozzájárul. Dékán; fontosnak tartja a Kar, hogy a klinikai tárgyak könyvében, jegyzeteiben beveze^ésszerüen legyen ott az illető tárgy anatómiai, pathologiai,flettani vonatkozásai. Ezeket a fejezeteket a klinikai professzorok, az illető tárgyak professzoraival, mint munkatársakkal együtt készítsék el. Kar elfogadja. Dékán; a IV.évfolyamba beépítendő a tájanatomia és mütéttani kollégium. Felvetődik az a kivánság, hogy ebbe a kollégiumba, mint klinikai anatómia, építtessenek bele a speciális szükségletek, mint pl. az ideggyógyászat anatómiája. Ne csak sebészeti szempontok szerepeljenek itt, hanemjklinikai anatómiai szempontok is.
