Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950

1950. június 20., X. rendes ülés - Elnöki előterjesztések

Második fontos dolog az úgynevezett klinikai anatómiai-kórbonctani konferencia. Ezeket a konferenciákat a klinika professzora kell hogy vezesse és meg kell tárgyalni az előfordult halálozási eseteket. Ezeken a konferenciákon lehet megvalósítani a kritika és önkritika elvét.

Harmadik fontos dolog, ami minden klinikán megvalósítható, előadói iroda megszervezése az ország dolgozói számára előadások tartására. A Szovjetunióban minden klinikán van ilyen iroda és a III. sebészeten is szerveznek ilyen előadói irodát. Az előadói iroda tagjainak pontosan és tervszerűen kell dolgozni, meg kell választani azokat a problémákat, amiket ki kell vind. a lakosság körébe, mint^pl. most a vértransfusió problémáját. Azonkívül morphologiai kérdéseket, mert pl. sok az elhanyagolt rák az-országban, mert senki sem ismeri a rák korai tünteit. Magyarországon elterjedt a tetanusz, de a lakosságnak fogalma sincs erről a betegségről.

A III.sebészet előadói irodája a VIII,kerület üzemeiben fog előadásokat tarfani. Ezek nem kerülnek semmi pénzbe, mert az orvosok ingyen tartják az előadásokat, viszont nagy hasznuk lesz a dolgozóknak belőle.

Továbbiakban a Faragó-üggyel kapcsolatban minden klinikának, minden tanszéknek komolyan át kell gondolni, hogy milyen következtetéseket kell ebből az ügyből levonni. A tanártestületnek viszont át kell gondolni, hogy mik a teendői az éberség fokozására és az ellenőrzésre. Pontosan leltárba kell venni és gondosan ellenőrizni kell mindazokat az anyagokat, preparátumokat, melyeknek helytelen alkalmazása nem hasznot, hanem kárt okoz. Úgy gondolja, hogy a tanártestületnek kell felelősséget vállalni az egyetemen a klinikák és intézetek működéséért. De viszont hogy a tanártestület ezt a felelősséget vállalhassa, pontosan tudnia kell, hogy hogyan működnek az egyes klinikák, intézetek. Úgy hiszi, hogy nagyon helyes volna, ha rendszeresen 1-1 klinika, 1-1 tanszék beszámolna itt évi munkájáról. De a beszámolót ii±E±őjen megelőzően az illető klinikára egy bizottságot kell kiküldeni, mely a beszámoló után szintén beszámol a klinikán észlelt tapasztalatairól.

A fentiekben csak egyes gyakorlati- dolgokat vetett fel, amiket könnyen keresztül lehet vinni a budapesti orvosi egyetemen. A "Gyógyits jobban" mozgalom nagyon fohtos, véleménye szerint ezzel a kérdéssel gyakran kell foglalkozni.

Dékán közli tájékoztatásul, hogy a klinikák- kpzül három kimaradt, éspedig a III.sebészet, II.gyermek és I.szemklinika, mert^ezek nem tartoznak helyileg a mi üzemi bizottságunkhoz és miután az adatokat az üzemi bizottságon keresztül kapta, ezekről nem érkezett be anyag. Célja épen az volt evvel a beszámolóval, hogy’ hallja azokat az elképzeléseket,amiket Petrovszkij professzor ehhez a kérdéshez hozzáfűzött és köszöni, hogy a kérdés lénye-^ géhez hozzászólt. Szeretne a problémák felett vitát megnyitni és kéri a hozzászólásokat.

dr.Incze Gyula ny.r.tanár: A teoretikus intézeteimnek is részük van ebb'en a mozgalomban és remélte, hogy hallani fogja a rájuk vonatkozó beszámolót.

dr.-Rusznyák István ny.r.tanár Petrovszkij professzor szavaihoz szeretné az alábbiakat hozzáfűzni. Amit o mondott az két részre oszlik, saját klinikájának megszervezése és a többi klinikán l^vő ellenőrzés. - Az első részhez azt javasolja, hogy amen: yi- ben Petrovszkij professzor hozzájárul, akkor helyes volna, ha minden klinika egy tanársegédet 1-2 hétre beoszthatna^ III.sebészeti klinikára, hogy ott megtanulja a szervezési módszereket. Második a klinikák munkájának ellenőrzése. Ez egy rendkivül fontos kérdés. Szerinte bizottság feladata volna megvizsgálni,hogy mik azok a legjobb módszerek, amikkel ellenőrizni lehet.^Szeptembertől kezdve sorrendben nézze meg a bizottság az intézeteket.