Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1945-1946/1
1945. november 13., III. rendes ülés - Miniszteri leiratok
33 a decemberi kari ülésre terj-essze be a Bizottság a Bar elé javaslatát. ' ^ A következő tárgy sorozati pontra rátérve Dékán közli, hogy egyik kari határozat kimondja, hogy a magántanári habilitatidt előterjesztő referensek közül a másodfokon mindig egy klinikus és egy elméleti szakember kéressék fel a biralatra. Dr.SZEIJT-GYCBlYI ALBüT ny.r. tanar: Ka egy theoretikus professor nem tart alkalmasnak egy klinikust a docenturara, elzárja annak az érvényesülését. Tehát alaposan kell, hogy foglalkozzék a dologgal. A jelen esetben sebész-szakorvos magántanár jelöltről van szó. C mint biochemikus egy hétig kell, hogy tanulmányozza a konkrét ügye . Helyesli, hogy két bíráló legyen, de kéri a kari határozat oly értelmű megváltoztatását, hogy klinikus jelöltet .két klinikus, elméleti jelöltet két theroretikus professor bíráljon meg, i Dr.FiÜliBnl JOZBBF ny.r*.tanar hozzájárul ehbe.z a javaslathoz. Dr.KlJJ FTR3HC ny.r*tanar : Azt az altalános indítványt .teszi, hogy azoknak a magántanári ügyét, amely szakmáknak nincs még a Karean képviselője, vegyük le a napirendről mindaddig, amig a szaktanár be nem jón. Jr. AD Ali _L AJ 03 ny.r. tanar: legyen két bíráló, de mindkettő rokonszakmabe li. Dr.ISSE rZ BÉLA ny. r. tanár {elegendőnek tartja , ha a theoretikus bíráló a klinikusnak a.magasabb tudományos színvonalát teszi csupán vizsgalat tárgyává. Dr.gegesi KIoo PÁL c.rk.tanar: ö is az eredeti kari határozat mellett van, mert igen üdvösnek tartja a theoretikus- tanárok kritikáját. Úgy g ondolja, hogy a már megievcjszakdocen’sek közül lehetne egy harmadik referenst is’beállítani. Dr.KUSZhYAK IITTAK ny.r.tanar: Issekutz Bélával ért egyet. ( Dr.Fnllinói JOZBÜF ny.r.tanar: parallel tanszéknél a két 5IS
