Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1945-1946/1
1945. november 13., III. rendes ülés - Miniszteri leiratok
34 V mu szakember , nem parallel tanszéknél a Rokonszakma tanara, mind két ' eset jen ezeken kivill még egy elméleti .szakos; tellát három biraic V légy en. Dr.ISSBKUTZ 3ELA ny.r.tanár: csak most van nehézség e tekintetben,- mert nincs-minden szakmának ny.r*tanóra a Karban, de ha teljes lesz a létszám, semmi akadaly nem fog felmerülni. Dr.áDÁM LAJOS ny.r.tanarQ úgy van, ahogy Szent-Oyörgyi mondj . Kern lehet kivanni, hoöy elméleti ember mondjon kritikát manuális szakmabeliről. DEKÁK: Indítvány aban a tudomány egységének szempontja vezette. Bizonyos tekintetben a klinikus is theroretikus:és az elméleti szakmabeli is experimentális ember. A sebészjtft, hogy tudás-e jól meg kell hogy tudja Ítélni a kó rtan és a biochemia tanára is. Tapasztalata szerint sokszor a klinikusok kutatók akarnak lenni anélkül, hogy a ♦ • természettudományos kutatás mods^-rtanat ismernék. A theoretikus se4 * git a klinikusnak akkor, amikor a biralatoan ráísztvesz. Dr.ÁDÁlJ LAJOS ny.r. tanar : Holtz'warth Jenő kiváló sebész tanar esete jut az e szébe, akinek dolgozatai nem í^en voltak és bar kitűnő Operateur volt, akig lehetett belőle uocenst csinálni. Ugyanekkor egy másik-szakmabeli, aki gyakorló sebész egy áltálán-nem volt, 32. dolgozattal magántanár lett. A manualis szakmabelit manualis szakember kell, hogy megbírálja. t Dr.PRIG-iSSI JOSoSF ny.r.tanar: a rokonszakmabeliek legyenek a bírálók és ezek kérjenek fel egy theroretikust harmadik referensDÉKAN: 3zent-Györgyi javaslata tehát azt volt, mó-ositsa a Kar azt a régebbi határozatát, ho^y egy theoretikus és egy klinikus legyen a bíráló. Szavazásra teszi fel a kérdést. Amik elfogadjuk a javasba^..* z.ez,uiv«t tartsa fel. ^ A ivar egynanguxag «xfaga^ju a javasxatu-c. L\ DÉKÁN felteszi továbbá^ kérdést,hogy az,aki elfogad ja, hogy le hét teoretikus is,de lehetőleg r<k°nszakmabeli legyen a bi rálo,az tartsa f el a kezet.
