Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)

1936.06.16., 10. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 3. Rabstein Imre gyógyszerészhallgató folyamodása a vk. Miniszterhez - II. Tanácsi és hatósági átiratok. - 4. Az Egyetemi Tanács határozata Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanárnak az Országos Felsőoktatásügyi és Országos Természettudományi Tanácsban való tagságának lemondása ügyében

5 -voskari Dekán ur ezt a beadványt a Rector Úrhoz terjesztette fel, aki ezt az Egyetemi Tanács ü— lésén való előadás végett csekélységemnek osz­totta ki. Minthogy Huzella Tivadar az említett tagsá­gokról való lemondását az Egyetemi Tanács 1936. február 8—iki Ítéletére hivatkozással okolja meg, hivatkozván az Ítéletnek arra a hatályára, hogy " magasabb hivatali egyetemi tisztségre nem al — kalmazható" s minthogy jónak látja erre az íté­letre tiszteletlen megjegyzéseket tenni, javas — lom, intézze az Egyetemi Tanács a következő fi — gyelmeztetóst Huzella Tivadar nyilvános rendes tanárhoz: " Méltóságos Tanár Ur ! A nagyméltóságu Vallás— és közoktatásügyi Miniszter Úrhoz intézett 1936. április 24—én kelt beadványában, amelyben az Országos Felső­oktatási Tanács, valamint az Országos Természet­tudományi Tanács tagjává történt kinevezésének el nem fogadását jelenti ki, Tanár Ur jónak lát­ta az Egyetemi Tanács 1936. február 8—ikán kelt fegyelmi Ítéletére hivatkozni. Eltekintve attól, hogy ez az Ítélet " maga­sabb hivatali, egyetemi tisztségre" mondja Ta — nár Urat nem alkalmazhatónak, a most szóban — forgó Tanácsok tagságai pedig nem ilyen egye­temi tisztségek s igy Tanár Ur az Egyetemi Ta­nács ítéletét tulajdonképen nem alkalomszerűen rángatja elő azért, hogy tiszteletlen kritika tárgyává tehesse s eddig is már unos—untalan ismételt, vélt sérelmeit újból felpanaszol — hassa, Tanár Ur beadványában arra a megálla—

Next

/
Oldalképek
Tartalom