Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)
1936.06.16., 10. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 3. Rabstein Imre gyógyszerészhallgató folyamodása a vk. Miniszterhez - II. Tanácsi és hatósági átiratok. - 4. Az Egyetemi Tanács határozata Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanárnak az Országos Felsőoktatásügyi és Országos Természettudományi Tanácsban való tagságának lemondása ügyében
- 6 pitásra ragadtatja el magát, hogy " állítólagos szabálytalanságok" miatt érte volna az Egyetemi Tanács fegyelmi büntetése. Az Egyetemi Tanács IX. rendes ülésében fog— lalkozván Tanár Ur beadványával, ezt a megállapításait visszautasitja. Figyelmezteti az Egyetemi Tanács Tanár Urat arra, hogy teljes belga— zolást nyert s részben Tanár Ur által is beis — mert igen súlyos fegyelmi vétségek halmazata miatt Ítéltetett•el. Az, hogy csupán az aránylag enyhe feddést kapta büntetésül, a fennforgó enyhitő körülmények mellett főként annak tulajdonítható, hogy az Egyetemi Tanács felfogása szerint az egyetemi tanár részéről feltételezhető fokozott becsületérzés és nagyobb er — kölcsi komolyság mellett ennek a büntetésnek is már azzal a hatással kellene birnia, hogy Tanár urat eddigi — eléggé el nem Ítélhető — magatartásának megváltoztatására birja. Amennyiben tehát a Vallás— és Közoktatás — ügyi Miniszter Úrhoz intézett beadványa annak volna a jele, hogy Tanár Úrról hatástalanul pereg le az Egyetemi Tanács fegyelmi büntetése,figyelmezteti az Egyetemi Tanács Tanár Urat arra, hogy rendelkezésére állanak azok az eszközök,melyekkel Tanár Urat jobb belátásra bírhatja. (Tanár Értesíti az Egyetemi Tanac"s\Urat egyben arról is, hogy szóbanforgó beadványát " meleg pártolással " terjeszti fel a Vallás— és Közoktatásügyi Miniszter úrhoz, minthogy Tanár Ur eddigi magatartásaiból azt a meggyőződést kellett merítenie, hogy kollegiális szervezetekben való harmonikus együttműködésre igen kevés hajlamossággal rendelkezik.
