Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)

1933.05.16., 6. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 19. Dr. Batisweiler János I.fokú m.tanári képesítése

János dr.t, is kihal)gatta,megállapította,. . . V ** *

hogyjaz állítólagos nyilatkozat ez előtt hét ' esztendővel. 1926 év július kávában a.Collegium Hungaricumban 3UDt GYÖRGY és BüTIBbEILER dr. között, tékát négyszemközt történt volna, egy magánbeszélgetés folyaraáh. Mintkogy 3ud György annak megtörténtét ál 1 itja, viszont Batisvveiler dr, tagadja, a bizottságnak nem állott módjában a vádat igazoltnak tekinteni.

Tényként állapította azonban meg a bizottság, kogy sem Búd György, sem ^achtnebel, sem Bézi István nerr|tartották indokoltnak Batisweiler dr.ral szemben fellépni,sőt úgy Bézi,mint Nacktnébel egyenesen kijelentik,hogy a nyilatkozatnak semmi jelentőséget nem tulajdonii

tottak. Rind a károm kihallgatott azontúl is változatlan formában fenntartotta Batisweiler dr.ral az érintkezést, megmaradták vele az addigi batátságban, sőt a közben eltelt hosszú idő alatt a történtekről senkinek nem szóltak, amit alig leket f-el tétel ezni, ka a kijelentést komolyan vették. Kiderül a kihallgatásokból az is,hogy Batisweiler dr. a szóba kozott kijelentéstől eltekintve soka gyanús viselkedést sem Németországban,seflp itthon nem tanusitott, politikai gyűlésekre nem járt,semmiféle propagandában részt nem vett. Emellett Batisweiler dr. a bizottság előtt okmányokkal beigazolta névmagyaros itó szándékát,amelynek végrehajtusában rajta kivül álló okok /édes apja kérésére, a mig élfr/ akadályozták.

ü fennebbiek. alapján a bizottság megengedve annak a lehetőségét,hogy Batisweiler

;

János dr. annak idején, esetleg vitatkozás közben tehetett fél remagyarázható kijelentést, megáilapitja, k0gv arra a fel tevésre,hogy Batis<«eiier János dr. a macrvar nemzet irnn+.í

v "' "' '