Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)
1933.05.16., 6. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 19. Dr. Batisweiler János I.fokú m.tanári képesítése
„5?6 . So. * * * , les Müseg megtagadására «hajlamos lenne .egyáltalában nincsen semmi alap. Hazafias érzésének kéts%bevonása nem indokolt. BALOGH ERNŐ ny.r. tanár kijelenti, Hogy az egész cselekedetében más, mint a felsőbb kari érdekek védelme nem vezette. Nem Múllámokat akart keverni ebben az ügyben,mint inkább a jövőben esetleg újra felverődő Hullámokat máris felfo ni‘és azok kellemetlen visszahatásaitól úgy a ték. Kart, mint TüTH ISTVÁN tanártársának általa nagyrabecsült személyét megkímélni.- Egyetemi pályafutása egész folyamán soha tanszéki segédszemélyzettel kapcsolatban Hasonló bejelentést még csak Házi intézeti viszonylatban sem tett. Tudja,Hogy az ilyen személyi vonatkozású kérdések kellemesek soHa sem lehetnek. Ha azonban megítélése szerint a kar és tanártársainak érdeke úgy kívánnák sohasem fog visszariadni Hasonló ügyek tisztázásának kezderaényezésétő1. KENYERES BaLÁZS ny.r. tanár felszólal azért, mert a bizottság Határozatának megszövegezésében részt vett. Kijel énti,Hogy a Határozat alegmesszebbmenő tárgyilagosság szem előtt tartásával készült és tulajdonképen csak tényeket tartalmaz. Ezért tartja szükségesnek -mint a megver nemzet elTeni cselekmények szigorú bírálója a Határozatot azzal a kijelentéssel kiegészíteni, Hogy a szóbanforgó esetben a kihallgatások során az a meggyőződése alakult ki,Hogy Batisweiler János dr.-nak a magyarnemzet iránti Hűségében nem lehet és nem szabad kételkedni. Tanárt°stület ; a bizottságnak köszönetét mondva munkájáért,-tudomásul ve‘ szí teljes egészében a bízott-Mjív ság jelentését és azt magáévá
