Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

következtetéséket levonni, annak az érzésének azonban kifejezést'kel 1 ett adnia,hogy Szentgyörgyi tanár tudományos Ktmkáeságálsaís & magyar nemzeti és a nemzetközi érzé® egyező erősséggel látszik megnyilatkozni. Úgy vagyok Bélák és Szentgyörgyivel mintha két pohár állana előttem egyenlően kristálytiszta tartalommal. Az egyikről nemcsak látja, de teljes határozottsággal tudja,mert erre kétséget nem engedő bizonyitékai vannak a kristálytisztaságát: a másik tartalmá” nak kristálytisztaságáról is meg van győződve, de arra bizonyitékai nincsenek. Természetesen, hogyha választani lehet az előbbit választja.

Szentgyörgyi főleg a vegytan terén fej” tett ki.el ismerést érdemlő munkásságot.Utóda Reinbold Béla tanárnak,az orvosi vegytan tanárának, tehát azt a szakmát képviseli,amelyet a budapesti egyetem bölcsészeti karán Buchböck tanár képvisel. Kielégitő alkalma és módja az általános kórtan kérdéseivel való foglalkozásra nem volt.

Ezzel szemben BÉLÁK SÁNDOR tanár az általános kórtani intézetnél való szolgálata alatt évek hosszú során át részt vett TANGL FERENCZ tanár kórtani előadásain.részt vett az eloadá” sok előkészitésében s igy az általános kortan egész területével megismerkedett.Későbbi munkálkodásában, amint azt fennebb már emlitettem a kórtani vonatkozások kidomborodnak. Különösen nagy érdemeként kell kiemelni tanítványok nevelését. Szentgyörgyi tanár külföldön készült dolgozataiban majdnem kivétel nélkül első helyen az illető külföldi intézet vezetőjének neve,mellette Szentgyörgyi tanár neve mint

társszerző neve szerepel. Egyetlen egy dől-U

r