Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)

1 ? 1 - 30 -zatáról tud, amelyben egyik szegedi tanítványát Vietorisz dr.-t vette magához társul.Ezzel szemben Bélák tanár kb. 16 dolgozatot készített tanítványai segítségének igénybevétele és azok nevének a közleményeken való feltüntetésével. Ennek volt eredménye,hogy társakúi igénybevett tanítványai később mintegy 17 közleménnyel önállóan is jelentkeztek a tudományos

t

munkálkodás terén, nyilván azért, mert főnökük a tudományos munka mezejére reá.vezette őket.

A fennebbiek alapján a legmelegebben ajánlja felszólaló, hogy a Kar igyekezzék a bizottság javaslatának elfogadásával BÉLÁK SÁNDOR tanárt a budapesti egyetem számára megnyerni.

Javaslata helyességében nemcsak saját utánjárása, hanem azon az alapon is meg van győződve,hogy a bizottságnak 4 tagja, köztük a kórbonctannak,az élettannak,a belgyógyászatnak, a közegészségtannak tanárai,akiknek mint bizottsági tagoknak teljes mértékben meg volt adva a

alkalma:

kellő tájékozódás és birálat : a tanszék betöltésére alkalmasnak találták.

TÓTH ISTVÁN tanár hangsúlyozza, hogy elfő gulatlanul kiván a kérdéshez hozzászólni.BELÁKOT régről jól ismeri.A k óriást jelenleg nem tartja érettnek.KORÁNYI báró véleményét megfontolandónak tartja, különösen azért, hogy négy tanár négykülönböző propositiót tesz, Ezért a pályázat kiírását tartja Ő is helyesnek a kellő összehasonlitás kedvéért.

KORÁNYI SÁNDOR báró megjegyzi, hogy őt állásfoglalásában tisztán szakszempontok vezetik. Kérdi,hogy BÉLÁKNAK köszönhető-e uj ismeret a kisérletes kórtan terén.Minthogy erre a kérdésre Farkas tanártól választ nem kapott kérdését Kenyeres tanárhoz intézi;