Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)
1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)
17 sével, akiknek tudományos fejlődésével,munkásságával, nemzetközi viszonylatban is kimagasló értékével az előadó ur annyi komoly munkával és fáradsággal foglalkozott és akiknek tudományos érdemei mindnyájunk előtt - ki merem mondani még azok előtt is, akik egyéni meggyőződésük szerint egyiküket sem látnák szivesen ezen a tanszéken,-úgy ismeretes mint nemzetünk magasabb kultúrértékének bizonyitéka, a mire mindnyájan büszkék lehetünk. Nehéz perbe szállani Tekintetes Kar egy olyan többségi véleraénnyel,melynek felhozott tudományos indokait nem csak hogy magamévá nem tehetem,de nem értem és nem érzem meg azt sem, hogy akik magukénak vallják,vaj jón ezt komolyan és meggyőződésből teszik-e ? Nincs semmi er691, amivel a bizottság e hirtelen kialakult többségi véleményébe belekapaszkodjam, hogy hibáit,elkedvetlenitő hatásait,titkos rugóinak végzetességét demonstráljam,- mikor azt látom,hogy a némán is kiáltó argumentumok : a tehetség és az az által fütött munka,annak úgy itthon,mint külföldön elismert eredményei,-mind nem jönnek itt számba és el kell bukniok a ki nem mondott, de gyakorolt többségi elvvel szemben.- Szomorúan érzem,hogy ott többé nincs ar* gumentiónak helye,ahol egy ilyen referátum után, mint amilyen Balogh Ernő tanártársamé volt,épen az experimentális physiologia professora tesz javaslatot a kórtani szakmától legtávolabb álló hygienicus meghivása mellett és személyi tudományos kritikájában úgy tud nyilatkozni,hogy -szószerint idézem - "Jeney az egyetlen,ki a kórtanra készültség dolgában vele mérkőzhetne LS2> í i
