Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)
1931.12.01., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend - 5. Kórtani tanszék betöltése trb.bizottsági jelentés (ld.melléklet)
Ha mégis megteszem ezt,cselekszem azt nemcsak a magam 1elkiismeretének megnyugtatására, hanem Karunk belső értékének és az igazi érdem iránt megnyilvánuló hagyományos elismerésének tiszteletében és az Előadó Ta" nártársam tiszteletreméltó munkája iránti megbescülésből,melynek személyi conclusióját ő helyette én igyekszem levonni. Előadó. Tanártársam ugyan igyekezett tőlfe1 telhetőén BÉLÁK SÁNDOR professorral is foglalkozni,miután utasitást kapott reá,- de azért a dolgok természeténél fogva legbővebben három, a kórtani kutatások terén legkimagaslóbb egyéniséggel foglalkozott : Mansfeld Gézával,Verzár Frigyessel és Szentgyörgyi ■&!berttel.- Fejtegetéseivel és tudományos kritikájával nem mindenben értek egyet és ittott némi subjectivitást látok átcsillani azokon a szer int,amint a nevezettek experimentális munkakörétől kissé távoleső Referens hal-1omások,eldöntöttnek hiresztelt külföldi támadások, irodalmi viták befolyása alá került,-de különösen nagy mértékben mutatkozik jó hajlandósága a szövet és sejt kutató BALOGH ErNŐNEK a sejt cheraiájával és légzésével intenziven foglalkozó biochemicussal Szentgyörgyi Alberttal szemben.- Az előbbi negativ irányú befő“ lyás és az utóbbi positiv irányú, saját munkásságából fakadó subjectiv hajlandóság eredője természetesen az,hogy Előadó; Tanártársam referátumából, ha nem is mondja ki, mégis minden ki azt az impressiót meriti, hogy ő Szentgyörgyi meghívását óhajtaná.Ezzel szemben kell tisztelettel ellenvé leraényt bejelentenem,anélkül, hogy evvel X5H- 18 -
