A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)
1927. október 11., 2. rendes
A Dókán egyébként a Grósz tanár különvéleményét tartalmazó feltörjosztást kísérő iratában említést- tett arról,hogy mivel a Miniszter Ur az iratokat magához kérte, a Tanácsnak, valősainüleg nem is lesz módjában az üggyel foglalkozni és igy annak elintézése kivétetik a Tanács és a Fakultad kezéből. % Hogy a Miniszter ur hogyan fog dönteni , ast nem tudhatjuk,de Korányi báró tanár közbelépése a miniszter urnái akadályozza meg az ügy szabályszerű elintézését, mert nem várta be a Grósz tanár fej^bbezésénok a Tanácshoz való boterjesztését s annak lotárgyalását s annak kapcsán a Benceügynek az autonómia sérelme nélkül történhető reparálását. Tehát som a kart,som a Dékánt ez ügyben felelősség nem terheli*a kar felterjesztését a Tanács küldötte viszsza, s a reparálás elintézése céljából a Grósz tanár-féle fellebbezés kapcsán ott teendők lépések,vagy tehető panasz. BÁLINT tanár ezzel szemben megjegyzi, t hogy a hiba a kari ülésen történt,szavazáC \rvdögyonló voltj ,.tehát nem volt kari határozat, a dékánnak kellett volna az ügyet szavazatával eldönteni,vagy ogy uj szavazást elrendelni. A kisebbségi különvéleményt ad acta tenni nem lehet, azt minden körülmények között fel kell terjeszteni. A Dékán megjegyzi,hogy a különvéleményt a Tanács küldte vissza. TÓTH ISTVÁN' tanár szerint a tanács nem küldhet vissza különvéleményt. u- 7 -azóta me«; nem volt tanácsülés. O-yy l*y é i /]
