A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)
1927. március 8., 7. rendes
- 47 -r T' *J O 5-V tartania,mint pl.a betegvizsgálat,eszközök kezelése stb. a/200 hallgató a magántanárok felhasználásával jól eloszlik,egy tanszékhez 30- nál több alig jut, a tanitás tehát megfelelhet a gyakorlat követelményeinek.. VAMOSST ZOLTÁN ny.r. tanár : A szavazás előtt szükségesnek tartaná a fel teendő kérdések megbeszélését »különben tekintettel a sok módositó javaslatra, a szavazás módja bonyolult lesz s lehetetlenné teszi a helyes döntést. Indítványozza, hogy a fogászat kötelező hallgatása a másik 3 tárgygyal egyezően heti 3 (frrára redukáltáss ék,szembán a bizottság által javasolt heti 5 órával,de a kötelező szigorlat megtartása mellett. I. Dékán felteszi a kérdést, hogy a Tanártestület a fogászati bizottság indítványát eredeti alakjában el fogadja-o ? A szavazás megtörténvén,beérkezett 18 szavazat. Ebből 8 igen és 11 nem. A Tanártestület tehát a fogászati bizottság javaslatát eredeti alakjában nem fogadja el. A határozattal szemben különvéleményt jelentenek, be Kenyeres, Kétly,Szabó és Tóth tanárok. II. Dékán felteszi a kérdést,hogy i1 G-rósz tanár indítványa értelmiben előbb egyetemközi értekezletet hivjanak össze a fogászati javaslat ügyében. Beérkezett 17 szavazat 9 igen és 8 nem. A többség tehát Grósa tanár indítványához csatlakozik. A Dékán felteszi a kérdést,hogy a Tanártestület az urológia, fülészet és gégészet ügyében kiküldött bizottság Pi 3 •avasTatát elfosadia“e ?
