A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. március 8., 7. rendes

r rr <r>

*J O ,j - 46 -LÉNÁRT ZOLTÁN ny.r. tanár: Érti, hogy Kétly tanár nagy súlyt helyez az oktatás és szigorlat gyakorlativá tételére. De ez az adott helyviszonyok.felszerelés^ ás személyzet mellett ,mikor/klinikán leglább 50 munkahely kel- 1-ano és ez nem áll rendelkezésre s a tanulmányi idő rövidsége miatt is egyelőre alig lehet széf erről. A kötelező colloquium rendszer-változást jelentene s kivihetetlen. A vendégtárgy alakjában való vizsgáztatás a hallgatók számára nem jelent előnyt,mert hiszen minden tárgyból úgy is el kell készülnie. A javaslatot eredeti alakjában ajánlja elfogadásra,

SZABÓ JÓZSEF ny.r. tanár : A fogászat egyetemi tanitásának nem célja fogtechnikusok és fogász szakorvosok képezése. De minthogy a gyakorlat naponta szembeállítja az orvos fogproblémákkal s a helyzet kényszeriti a beavatkozásra,melyet a diplomája eddig is jogot adott neki,feltétlenül kivánatos a fogászat tanitásának a bizottsági javaslatba kifejtett módon való fejlesztése. A fogászatban a technikának két ségtelenül jelentősége van, de ennek szerepe a sebészetben,valamint a szőbanforgó tárgyakban is nyilvánvaló. A második bizottsági javaslathoz a maga részéről hozzájárul,de viszont ajánlja elfogadásra a fogászati bizottság javaslatát, mert a fejlődés elől elzárkózni nem lehet.

Kétly László báró ny.r. tanár: A vendége

tárgy alakjában váló vizsgáztatásnak az az előhye is meg van,hogy ha a jelölt nem felel meg, csak egy tárgyból utasittatik ismétlésre 3 helyett. A gyakorlati vizsgának nem kell mütóttan jellegűnek lenni, de a gyakorlati élet követelményeit kell a vizsgáztatónak szem előtt