A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. március 8., 7. rendes

-45-alakjábaruaz észlelési idő meghosszabbítása nélkül.

BÁLIMT REZSŐ ny.r. tanár :

Vámossy tanár emlitette,hogy a hallgatók általában a főtárgyakat /belgyógyászat,sebészet/ kötelezőt meghaladó félév-számban hallgatják. Ezen hallgatás idd megcsökkentése nem kivána“ tos,s inkább a kötelező félév-szám növelésére szolgáltatna érvet. Magyarázata azm hogy a klinikán a tanitás gyakorlatibb,mint a magántanári előadásokon. A fogászatot illetőleg teljesen G-rósz tanár ál lásp’Ojnt ján van. A fogászat valóban főleg technikai készséget kivan. A második tárgy®coportot illetőleg a bizottság javaslatához csatlakozik, a köteleid colloquiumokfl^égyeldre gyakorlatilag kivihetetlennek tartja.

NÉKÁM LAJOS ny.r. tanár; A haladás kívánalma, hogy a tanitás medre szélesbodjék.A szemeszterek száma eldbb utóbb 12:re lesz emelendő. Hisz például Portugáliában 14 félév kötelezd. A bizottsági javaslatokból sok mindenféle megvalósítható nálunk,de a vidéki egyetomeken még távol van ennek 1 ehetősége.De a kezdeményezd lépéseket azért megtehetjük,

A fogászatot illetőleg helyesli,hogy a megvalősitás lehetőségét egyetemközi bizottság vitassa meg, A második bizottság javaslatát elfogadja.

KÉTLY LÁSZLÓ báró ny.r. tanár :

A kötelezd colloquium egész egyetemi rendsze” rünk megváltoztatását jelentené. Egyedidre te hát elejtendő. A vendégtárgy alakjában történd vizsgákhoz a vidékiek is könnyebben hozzájárulhatnának. Ilyen formában külföldi példára esetleg a fülészot és gégészet egyesithetd

OO