A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. március 8., 7. rendes

pontjából, mint a többi három tárgyat,Hozzájárul ahhoz,hogy mind a négy tárgyat kötélezóén tanitsák egyenkint 3 órában, A kötelező szigorlatot lehetetlennek tartja,helyette kötelező colloquiumot javasolja. Súlyt helyez arra, hogy az uj tárgyakkal való foglalkozás ne menjen a főtárgyak rovására,

KORÁNYI SÁNDOR báró ny.r. tanát:a kötelező colloquiumokat Jendrassik tanár már régen meghonosítani kivánta,figyelembe veendő,hogy elégtelen colloquium félév—vesztésre vezet.

A magántanárok intenzivebb bevonását az oktatásba szükségesnek tartaná, A második bizottság javaslatát elfogadja, az első bizottság indítványait illotőleg Grősz tanár javaslatához járul hozzá.

KENYERES BALÁZS ny.r. tanár a fogászatnak gyakorlati jelentőségét emeli kira hallgatóság túlnyomó része a fogászatot most is hallgatja, a hallgatás kötelezővé tétele a jelen állapoton alig változtat. Szükségesnek tartja a fogászatból való szigorlatot,mert ez a tár^ gyal való beható foglalkozásra serkentené a hallgatóságot. A második bizottság javaslatát illetőleg ugyan—ez az álláspontjaja magántanári tárgyak belevonásával a tanitás gyakorlativá tehető,a szigorlatot e tárgyakból KÉTLY tanár felfogása értőimében a vendég^tárgyak formája szerint tartaná helyesnek,az észlelési idő meghosszabbitása nem kivánatos,a szigorlaton a gyakorlati irány feltétlenül kidomborítandó . Indítványozza a fogászati bizottság javaslatának változtatás ríélküli elfogadását s elfogadás esetén azután az egyetemközi bizottsághoz való irányítását. A második javaslatra vonatkozólag javaolja,hogy a tanitás legyen kötelező,valamint a szigorlat is,de vendégtárgy