A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. március 8., 7. rendes

- 42 -f o L)

A xanartestület a kát bizottsági jelentést együttesen tárgyalja :

KÉTLY LÁSZLJ báró ny.r. tanár : A foga” szat tanításának a bizottság javaslata ártel“ meben való kiterjesztését az orvosi gyakorlat szempontjából nagy értékűnek tartja. A második bizottsági javaslatba szerepló tárgycsoport anyagát az anatómia, mütéttan„sebészet stb. is tárgyalja s az ezekből való elméleti szigorlatot nem tartja elegendőnek. Ha gyakorlati oktatás o tárgyakból kelló mértékű lehetne, akkor ezekből is gyakorlati szigor-K . [

latot tartana! kívánatosnak. Fél attól,hogy az ezen tárgygyal való megterhelése a hallgatóságnak, a többi kötelező tárgy pl.a sebészet elhanyagolását vonná maga után. A második bizottság javaslatát is elfogadná általánosságban, de azzal a módosítással,hogy a szigorlat gyakorlati legyen s a három tárgyat vondégtárgyként sorshúzás alapján felváltva kérdeznék a szigorlaton,mint ahogy az régebben a gyermekgyógyászat,elme- és bórkórtani szigorlatokon történt.

VAMOSSY ZOLTÁN ny.r. tanár szerint a magántanárok tárgyainak intenzivebb kihasználása alapján lehetséges volna a gégészet,fülészet és urológia gyakorlatibb tanitása. Álláspontját statisztikai adatokkal világítja meg. s az ily irányú szervezés lehetőségeit fejtegeti. A kötelező hallgatástól a szóbanfor gó tárgyaknak az idó hiánya miatt idegenkedik. A hallgatóságot ennyi uj szigorlattal nem ajánlatos megterhelni legfeljebb a vendeg—tárgy ként való szigorlatozáshoz járulna hozza,mely a főtárgy keretében történik.

GRÓSZ EMIL ny.r.tanár »wint a kérdést a magántanári üggyel összebonyolitani

nem