A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1916-1917 (HU-SEKL 1.a 42.)
1916. november 21., 2. rendkívüli
3. X túiialL a 3 kőzül az egyik a topogruphia pontos megjelenése nélkül a nyakon “ . . - • ---------í• , . ... S :■ ■ ifl •• " ' • ' ‘ ‘ " fejlődött, a második a mullkasüregébnn a 3-6 bordáig terjedő fír ti- — » J *■ ' - ATV * «li-Jk» v 7V "*‘ " 4 ökölnyi daganutro vemttksaikT a 3.ugyancsak pontos topodrafiúi meg jeleni« nélkül a pfrjzsmirigy jobb lebpayének helyét elfoglald narancs mekkor&eágu daganatra vonatkozik.A daganatok eredetének el bírálásában az igen röviden leirt szövettani képet veszi kiindulást eukitekintet nélkül azon egyéb 1ehetőségekremelyek ilyetén,egyéb * • ‘•*T 7 v eredetű dagantok elbírálásában szárabajönnek. Esetei ezért ép oly kevéssé bizonyíték, mint az irodalomban ismertetett eseteknek egy Ä • - • - " jd része. 4. A Szent fidius kőzkdrház boncolási anyaga az 1907 évben. ....... ............. ....... ...... ... Pertik ^ttdval együtt. Különlenyomet a Bpest székesfőváros közkérnázainak évkönyvéből. a közkórházi kimutatások sémája szerint készült rövid összefoClalás az az évben boncolt érdekesebb esetekről *■ -i az egyes esetekhez fűzött megjegyzésekkel. * ■ . . . . . . * - * - - * ■4 *»-' 1 -• • ■* ^ J 5. über Geschwukstmetaetasen. Kompt-rendu de XVI.Gong.internat.de laedicin á Budapest 1909. A daganat metastasisok néhány feltűnő , megoldatlan problémájára hívja fel a figyelmet. Feltűnő a már Virchow dta ismert szabály, hogy egyes szervek .melyek metasta- 8lsra különösen hajlamosak.elsődleges daganatokat ritkán termelnek, 'eltűnő, hogy bizonyos daganatok elsősorban jellegzetesen bizonyos szervekben képeznek áttételekt. Feltűnő végre.hogy nem ritkán je-X-'í.íí" iP v ’ . I»" * J t *• ’ ~ “ lentékeny különbség mutatható ki az elsődleges daganat és az átté. .... jnOiíiV . A* . ’ ■ • - -4T%' 4 telek között.amit Handzemann az áttételes gócok onaplasiájának ne-v; ■ ' * ■ * - “ i - ■* m - • K •* ' • * vez. Ez utóbbi tényre nézve tesz nehány általános megjegyzést saját vizsgálatai kapcsán.amelyek azonban azidőezérint még befejezet,?.•> "j. ? -jj Aj *n’ *■ *v Av '• ■ * •-« **-’■' ‘ * - w • lenek voltak. . ......... -•••*— 6. a proatutarákról. Haberem J.Pállal együtt.Orv. H.L. 1^9. , A RecJQinghausen-féle ősteoplasticus prostata carcinoma egy esetének részletes ismertetése a kórboneztani lelet alapján, az esethez • > ’ - - * • •* • " ^ - -rövid általános megjegyzések fűtődnek a prostatrák általános morphologiájárói s különösen az áttételek sajátos szerkezetéről. 7. A nem párosítás eredetű má^tömlőkről. 0.H.L.1910. Tekintve, *• '• * * 4i • •• k * »t • M» t • «. u • M « « • t <h • • «I» « hogy a valóéi bem parasitác máj tömlők a nagyobb ritkaságok közé tart.óznak.amennyiben az irodaiemban 2o-t alig meghaladó eset ismeretas, egy esetnek részletes leírását közli. A beteg echinococcus
