A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1915-1916 (HU-SEKL 1.a 41.)

1916. május 9., 9. rendes

Bársony János ny.r.tanár utalva arra,hogy folyamodó nem dolgozott abban a tárgykörben.melyből magántanári Képesítést Kért,nem tartja Kívánatosnak,nogy praecedenst csináljunk, annyival kevésbé, mert almoz Hogy folyamodó uj tudományos munkát készítsen, hosszabb időre van szükség.

A dékán megindítja a titkos„szavazást arra vonatkozólag bocsáttassák-e a folyamodó a magántanárság további cselekményeihez, igen-e vagy nem : és a szavazás eredményeként megállapítja,hogy a szavazásra jogosított 24 kari tag Közül kettő nem szavazott. A beérkezett 22 szavazócédula egyike üresnek találtatott ;

6 tag igen-nel, 15 nem-mel szavazott.

Ez alapon a Kar szótöbbség

gél úgy határoz, hogy nem Kívánja Vidéky Richárd drt. a magántanárság további cselek, ményeihez bocsátani.

46. Fehér Gyula dr. magántanárságért, folyamodott M A szemészeti diagnostika " czimü tárgykörből.

<

Dollinger Gyula bíráló a következő

r 1

véleményes jelentését terjeszti elő:

" Tekintetes Orvoskari Tanártestület!

Van szerencsém Fejér Gyula dr. irodalmi

c

működéséről, mint harmadik biráló jelentésemet a következőkben összefoglalni :

Mindkét szemész tanár ur Grósz Emil és Hoor Károly bíráló tanár urak megegyezneK abban, hogy Fejér Gyula dr. igen nagy irodalmi tevékenységet fejtett ki,sőt Höor tanár ur folyamodó