A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1915-1916 (HU-SEKL 1.a 41.)

1916. május 9., 9. rendes

Mindezeket tekintetbe véve.tiszteletteljes javaslatom a következő. Ad^a viszsza a tekintetes Tanári testület a folyamodónak kérvényét annak Hangsúlyozásával ,hogy személyi minősültségét az első, szavazással elismerte,hogy eddigi munkássága azonban azt a reményt Kelti a Karban, nogy e hiányok hamarosan pótolhatók s ez esetben arról a jóindulatról,qmely azelső szavazásban megnyilatkozott, újból számíthat a folyamodó.

Tauffér Vilmos ny.r.tanár szerint a kar Ígéretekkel nem kötheti le magát: csak annyit mondhatunk, hogy a folyamodvány nem felel meg formailag amenynyiben a folyamodó általa választott tárgyat nem tartjuk alkalmasnak.

báró Kétly László ny.r.tanár szerint a kérvényét formahiba miatt már az első fokú bírálatnál Kellett volna visszautasítani.

Grósz Emil ny.r.tanár utal arra, nogy az első birálat óta lényegesen változtak a viszonyok. A Rókus Kőrnáz szeT mész főorvosa, kinek osztályán folyamodó előadásait kívánja tartani.nyugdíjba készül s Kérdés utódja ad-e neki engedélyt az előadások tartására. Folyamodó buzgó, szorgalmas ember ; kár volna őt oly módon visszautasítani,nogy csak két év múlva folyamodhasson újból. Folyamodványát méltányossági szempontból formai hibák pótlása végett viszsza kellene adni.