A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1915-1916 (HU-SEKL 1.a 41.)

1916. május 9., 9. rendes

bírálására e gy narmadik b i r ál ót, L emi o s s é k tanár urat kérte tel, aki 1915 novemberében azzal az indokolással adta vissza a folyamodvány iratait,hogy magát a kérdés elbírálásában illetékesnek'nem tartja, a Testület ugyan ezen ülésén tisztelettel alulírottat bízta meg e faladattal, amelynek a következőkben bátor eleget tenni."

Verebély Tibor ny.r.tanár Dr. Vidéki Richárd irodaimi dolgozatainak részletes ismertetése után a következő javaslatot terjeszti a kar elé :

" Tekintetes Tanári testület!

Vidéky dr. irodalmi tevékenységének,

20 önálló és 4 társmunkájának.részletes áttanulmányozása kapcsán bennem,mint e * téren nem szakemberben igen kedvező vélemény alakult ki Vidéky dr. munkás- • ságárói. Közléseinek egy részé ugyan * casuistikus.vagy legalább is a casuistikából indult ki.de ezekben is igen sok az érdekes megfigyelés s az általános érdekű következtetés. Nagyobb tanulmányaiban viszont nagy szorgalommal gyűjti össze s bírálja az irodalmat.helyes kritikával tanulmányozza saját anyagát.hogy felvetett kérdéseire feleljen; ezeket , a tisztán specialis dolgozatokat is nagy érdeklődéssel olvassa és érti meg a nem szakértő is. Kétségtelen,,hogy egész működését becsületes,komoly törekvésjellemzi s nogy irodalmi működése megüti azt a mértéket.amelyet magántanári habilitatióknál a Tanári Kar alkalmazni szokott. Ezt a meggyőződésemet osztja a két előttem bíráló szaktanár ur is,