A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1912-1913 (HU-SEKL 1.a 38.)

1912. november 26., 1. rendkívüli

3.

Lenhossék Mihály ny.r. tanár arra utalva,hogy Nagy László dr.a folyamodásához önálló dolgozatokat mellékelt ,abban a véleményben van,hogy Tellyesniczky halmán ny.r. tanár kifogásai a folyamodásnak az I.fokozaton való eldöntéséhez tartoznak.

Grósz Emil ny.r. tanár javasolja,hivassák fel Tellyesniczky Kálmán ny.r. tanár a bírálatnak sürgős elkészítésére,a tanártestület pedig tárgyalja Nagy László dr. folyamodását kivételesen a december hóban tartandó rendes ülésben.

A tanártestület a javaslatot egp*

í

hanguan elfogadja.

3., 1361/1911-2.

Goldzieher Miksa dr.tanársegéd a zsigerek kórbonctanáoól kért magántanári képesítést. A tanártestület a folyamodót,az

1911.nov. 21-ikén tartott rkivüli ülésben

t

hozott határozatával a magántanári képesítés cselekményeihez bocsájtóttá, és a folyamodó tudományos dolgozatainak bírálatát Genersich Antal és Pertik Ottó ny.r. tanárra bizta.

Genersich Antal és Pertik Ottó ny.r. tanár előadja a ./. csatolt bírálatát.

A dékán megállapítja,hogy a két bírálatnak végkövetkeztetésében nincs ellentét.

Pertik Ottó ny.r. tanár szót kér, hogy Genersich Antal ny.r.tanár bírálatára észrevételeit megtehesse. A tanártestület, a dékán kérdésére elhatároztf^hogy a hozzászólás jogát megadja, Pertik Ottó