A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1912-1913 (HU-SEKL 1.a 38.)
1912. november 26., 1. rendkívüli
128 ^ 4 i » ny.r. tanár kifejti,hogy Genersich Antal ny.r. tanár Goldzieher Miksa dr.-t megbízhatatlan,képzelődő,mások érdemeit elharár csoló,felületes embernek tünteti föl. Genersich Antal ny.r. tanár állításaira ellenészrevételeit pontonként részletezve,Pertik Ottó ny.r. tanár megáilapitja,hogy Genersich Antal ny.r.tanár bírálatába több és pedig következményeiben mélyreható hit ba csúszott be. Genersich Antal ny.r.tanár nem ismer ugyan olyan magántanári képesítést,a melynek folyamán az egyik bíráló a másiknak bírálatát felülbírálta volna,Pertik Ottó ny.r. tanár ellenészrevételeire tudna is azonnal válaszölni,de célszerűbbnek tartja,ha a vitát nem nyújtja. Az elnök,Jendrassik ^rnő és Réczey Imre ny.r. tanár felszólalása után elrendeli a titkos szavazást arra nézve, elfogadja-e a tanártestület a két bíráló javaslatát ,i gén,vagy nem • A tanártestületnek a szavazásra jo* gosult 26 tagja részéről 24 szavazat adatott be; ezek közül 14 igen,10 nem. Az elnöklő dékán a tanár testületnek szótöbbséggel létesült határozataként meg" állapítja,hogy a tanártestület Goldzieher Miksa dr.t a magántanári képesítés további cselekményeihez bocsátja. A dékán javasolja,hogy Genersich Antal és Pertik Ottó ny.r. tanár intézzen kérdéseket a jelölthöz a colloqui union. ^ A tanártestület a javaslatot egyhangúan elfogadja.
