A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1911-1912 (HU-SEKL 1.a 37.)
1912. április 23., 8. rendes
9. 330 helyeselhetjük. A jogkari Dékán azon aggodalmában, hogy a felekezeti jellegű,egyházhatóságilag megválás< tott debreceni tanárokról nincs intézkedós/ azért nem osztozom,mivel ezekről való dispositio épen azért *>? t nem tartozik a törvénybe,mert azokról az egyházhatóság tartozik majd intézkedni.Minden kétség eloszlatására azonban helyesnek tartanám annak kifejezését, hogy egyetlen tanár sem tarthat igényt arra,hogy eo ipso egyetemi tanszéket kapjon. Az o-dik §. arról szól,hogy a debreceni és pozsonyi tudomány egyetem szervezeti szabályzatát tanulmányi és vizsgarendjét a meg.levő tudományegyetemeken fennálló ilynemű szabályok tekintetbe vételével az adott viszonyoknak megfelelő módosításokkal a Minister állapítja meg s jóváhagyás céljából a Király elé terjeszti. A szervezés után kibocsátandó ilynemű szabályokra nézve a Minister meghallgatja azt a tudomány egyetemet, vagy azt a kart a melyre a szabályok vonat< < koznak. A jogkari Dókán helyesen utal arra,hogy ezen intézkedés eltér a kolozsvári egyetemi törvénytől a mely a következőkép szól: " Addig,mig az egyetemi oktatás külön tört e , vány által nem szabályoztátik,a pesti magyar királyi tudomány-egyetemen jelenleg fennálló szabályok ezen egyetemre nézve is érvényesek,amennyiben jelen törvény mást nem rendel" Tagadhatatlan,hogy az idők folyamán a szervezeti szabályok,a tanulmányi és vizsgarendek változtatást igényelnek,de legkevésbé azért mert az egyetem ebben vagy abban a városban van elhelyezve,hanem azért,mert a fejlődés a maga jussát mindenütt megköveteli.Vagy jók a budapesti és kolozsvári egyetemek
