A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1911. február 14., 6. rendes
38. III. A jog és államtudományi kar javaslatának Il.dik része, a mely az inauguralis dissertatióknak a szigorlatokhoz való kapcsolását kérelmezi,az orvosi kar véleménye szerint mint felesleges és mint a múltra nézve igen veszedelmes,a lehető legsimább módon i lesz mellőzendő. A jog és államtudományi kari felterjesztés maga kijelenti,hogy szigorlati rendtartása értelmében az inauguralis dissertatio a szóbeli vizsgálat mellett az irásoeli vizsgálat jelentőségével és hatályával birjsőt még arra is hivatkozik, hogy az érettségi bizonyitványnak.a szóbeli vizsgálat mellett az Írásbeli vizsgálat képezi eresebb fundamentumát; t nyíltan kimondja,hogy az inauguralis dissertatio a szigorlatokhoz tartozik; nem is jut eszébe a közönséges mindennapi felavatásokhoz juttatni olyan jelöltet az egyetemi tanács elé,a kinek értekezése csak úgy mint a szóbeli vizsgálat.kalkulussal ellátva el nem fogadtatott; az intézményi szabályzat 3., pontja kimondja, hogy " a doktori fokozat elnyeréséhez szükságes összes szigorlatokat is mind kitüntetéssel tették le" a jelöltetiaz összes szóban kétségtelenül benn V * van az Írásbeli; de ha valakinek még erre kételye támadna: ezt el kell hogy oszlassa a szertartási szabály zat 5., pontja, a mely szerint a felavatás alkalmával " a kar által elfogadott" értekezés adandó elő; hogy < pedig ezt az"elfogadást" a kar ne a szóbeli szigorlatok után bármely időben,de mindenesetre a jelöltnek az egyetemi tanácsnál való indítványba hozatal előtt,nem pedig az egyetemi tanácsnak a fel terjesztése,sőt plane a fel ségi kitüntetés adományozásának a megérkezése és a felavatás közötti időben tegye meg, aminek az absurditását maga a jo és államtudományi kar a legvilágosab* ¥ K ban kifejti: ennek az absurdiámnak az oka a szabályzatban sehol sem található fel; mert az már csak eltagadhatatlan, hogy akármilyen intrepretatió mellett,akár tartozik a szigorlatokhoz,akár nem az inauguralis dis-500
