A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)
1910. február 15., 6. rendes
20. 376 ado ur nem értette meg a mi intencióra hat. A mi javaslatunkban ugyanis valóban sorozata van a tételeknek, de ezek olyan szerves összefügg és ben állanak egymással,hogy azokat külön választani nem lehet. Hiszen ha a Minister nem fogadná el az általános kórtani intézet átalakítását II.sz• élet tanivá,úgy valóban egészen újra kellene tárgyalnunk a dolgot. Az előadó teljesen figyelmen kivül hagyta és szavazási ké^dései be fel nem vette az általános kórtani tanszéknek átalakítását. Az általános kórtan el~ látását csak abban az esetben bizhatja a kar Preisz tanárra,ha Tangl tanár intézete a javasolt módon átalakult, tehát a hármas kérdés valóban egységes s azt mesterség esen különvál asz tan i nem 1 ebi et.Sürgősség i és személyi szemponti) ól javaslatunkban éppen az a leg fon to sabb,hogy a z általános kórt ani t anszék alaki t tassé k át, egjórészt mert igy a tanítás sürgős szüksége a legg ycrsahhan elégíthető ki, másrészt pedig mert Hazánkban ez idő szerint a TI. sz. élettani tanszékre Tangl tanárral egyenrangú tudóst nem találhatnánk. Az is nyilvánvaló,hog y a szigorlati szabályzat szempontjából hasonlóan sürgős intézkedésre volna szükség,ha az átalakítás létrejönne. Ez a tétel is csak az előzők folyománya.
