A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)

1904. június 17., 10. rendes

31.

rokra vonatkozhat j k. Hazai egyetemünkön a doktori czim bizonyos gyakorlati jogosultsággal já1”. Ezzel szemben a legtöbb külföldi egyetemen és főiskolán a doktori czim csakis a tudományos minősültség kifejezéséül adatik a nélkül,hogy a gyakorlati életben előnyödet vagy jogokat biztosítana. E viszonyok igen világosan ki vannak fejezve az Igazságügymini st er i um azon jogi véleményében,melyben a V.K. mi ni s tér iámnak egy hozzá intézett kérdésére 1Ő9 6 máj 12-én 5713 szám alatt megfelel.

Ez átirat a következőket foglalja magában.

"-Nagjim.god azon kérdést is fel vet ette,, val - jón az 187t>: XIV. t. ez. 44 *:-a alapján olyan külföldi oklevelek,melyek a hazai tudományegysemen meg nem lévő tudományos fokokra vonatkoznak,-a fr.ilyen oklevelek tehát Magyarországon meg sem szerezhetők s a melyeket törvényeink és szabályaink nem ismernek- nostrificaIhatók e? Miután a nostri fi cálás a külföldi oklevelet a hazai egyetemeken nyert oklevelekkel egyenlő hatályosságává teszi, ennélfogva oly külföldi oklevelek nostrificalásának megengedése, a milyeneket hazai egyetemek nem állíthatnának ki,a nostr i fi eat i o természetével ellenkezik s e mellett a. nostrifi catiónak nálunk divo formájával is,mely a hazai egyetem részéről megfelelő oklevél kiadásában áll,- összeférhetetlen.- De ettől eltekintve -.---a szerzett jogok sérelme mélkül nem tartanám a törvénynvol összeegyeztethet.őnek azt,hogy ha tisztán egyes szakmákra

T