A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)

1904. június 17., 10. rendes

482

33.

képesítő külföldi oklevelek nd>str i fi cálása által bár sp ee ia 1 i s, d e mégis gyakorlatra szerezhetnének jogot, és pedig esetleg a hazai törvény megkerülésével oly egyének, kik nem doktorai az összes orvostudományoknak.- Az előadottaknál fogva tehát véleményem az,hogy külföldi specialis oklevelek nálunk nem nostr i fi ca Ihat ok."

"Végül megeml i t em,hogy a nostri ficati o megtagadása nem áll útjában annak, hogy a külföldi egyetemen nyert doktori czimnek használatát az országban a kormány az illető szakmának gyakoro Ihat ására való jogosultság nélkül az 187ő XIV.t.cz. 45 &-a alapján megengedhesse.

Ezen. át ira t ba n vi 1 ágosan dorrbor odi k ki azon elv,a melyet mindennemű külföldi ok 1 evei ekkel, f ől eg pedig olyan külföldi akadémiai czimmel szemben,melyet magyar egyetemen nem adnak alkalmazunk.Hazai egyet erűink doktorokká avatottjaival szemben,kiknek a doktori minősültség bizonyos előnyöket és jogokat biztosit a gyakorlati é 1 etben, i gazságta lannak tűnnék fel az,ha külföldi egyetemeken nyert, a mi doktori czirrünktol elütő jelentőségű doktori czim használata minden megszór it ás nélkül hazánkban megengedtetnék. Mindezek alapján előadó véleménye az,hogy külföldi egyetemeken és főiskolákon képesített doktorok a fokozatuknak megfelelő ezimet Magyar or szágban- akár egyes tudományszakra, akár egyes olyan részletes szakra vonatkozik, a melyről akadémiai ezimet vagy okle-