A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1902-1903 (HU-SEKL 1.a 28.)
1903. május 13., 9. rendes
24 !í A Q 1 I-' a v. 9s k. minister ur ]902 évi 11843 számú rendel ete értelmében eltol teni,E rendel et kilátásba hely^zi.hogy részletesen megfognak jelöltetni a ministerium részéről azon kórházak,a melyek a gyakorlati év szempontjából elfogadtatnak. Al ig tehető fel ,hogy e rendeletben ben lesznek az ausztriai kórházak és klinikák s igy a kérdés evvel el van döntve. Réczey Tmre ny.r. tanár azon vél emétren van,hogy osztrák kórházakban vagy klinikákon eltöltött gyakorlati tevékenység semmi esetre sem fogadható el a gyakorlati év aequivalense gyanánt,mivel nem lehet tudomásunk az egyes osztrák kórházak jellege felől s arról vaj jón megfelelnek e azon kórházaknak,a melyek miná- 1 unk f el ruháztatnak a gyakorlati évre vonatkozó érvényességgel . Ajtai K. Sándor ny.r. tanár azt óhajtotta volna,hogy a bizottsági el őadvány teljesen kiil önvál aszsza a diploma nostrificálásának s a gyakorlati évnek kérdését. Felfogása szerint az egyetem csak a doktori gradust adja s igy csak a doktori czimet nőstrficiái hatja. A praxis jogát nem az egyetem adja meg,hanem az állam az egyetem által kiállított ok mány alapján. Nem tartja ugyan czél szerűnek, hogy karunk teljesen kiadja kezéből az orvosi gyakorlat, engedélyének feltételét képező gyakorlati évra való véleményezés jogéit, de teljesen kül önvál asztalidénak tartja a két kérdést
