A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1902-1903 (HU-SEKL 1.a 28.)

1903. február 10., 6. rendes

' tekintette] a hazai viszonyokra. Javasolta még a bizottság,hogy annak idején,ha nálunk is és Ausztriában is életbelépett a küszöbön álló uj szigorlati rend,fog]al kozzék . a kar újólag az osztrák diplomák honosításának kérdésével a két uj szigorlati rend összehasonl i tása alapján. A bizottság e javaslata egész terjedelmében egyhangúlag határozatba ment. Az ez irányit felterjesztést a ministerium 1 90n íjul. 13-án kelt 4574]/'] 900 számú leiratával "tudomásul veszi ugyan,de egyúttal meghagyj a,hogy a nostrificatió czéljábó] beadott kérvények mindenkor esetenkint külön tárgyalandok és a javaslat minden egyesesetben az illető' folyamodó tanulmányainak kimeri tő és tüzetes megbi r.*j asa aJa.>ju.n t érj es z end ő fej . a min is tóriumhoz. "

Előadó nem habozik kijelenteni, hogy ezen adatokból az derül ki,hogy az orvoskari tanártestület egy előbbi határozatával ellenkezésbe Jött,midőn a szobán forgó három ügyben sokkal szigorúbb javaslattal járult a minister-ur ö méltósága elé. Ha az orvoskari tanártestület súlyt helyez arra.hogy mindhárom folyamodó kérése egyenlő elbírálásban részesittessék,ha e szerint megmarad azon határozata mellett,hogy intáztessák oly irányú felterjesztés ö nagyméltóságához, hogy visszavonva első rendel étét.mindhárom folyamodóba egyenlő mértéket kegyeskedjék alkalmazni,úgy előadó nézete szerint az alkalmazandó mérték alapjául,ha konzek-