A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1902-1903 (HU-SEKL 1.a 28.)

1903. február 10., 6. rendes

vensek akarunk 3 enni,csakis a karnak azon előbbi határozata vehető. Javasolja tehát az el nőkség,hogy intézzen a kar f el - terjesztést ö nagymél tóságához,melyben megkéri őt,hogy kegyeskedjék a három nőst rificatió iránt folyamodó ügyében újólag intézkedni,még pedig oly értei emben,hogy mindhárom folyamodótól csak a közegászségtan^a »törvényszéki oerostanra ás gyógyszertanra kiterjedő colloquium követel tessék meg. Szóló az elnökség nevében a karnak a múlt ülésben adott megbizása értelmében beterjeszti az erre vonat kozó felterjesztés szövegét.

Tauffér Vi 3mos ny.r. tanár mindenek előtt azon elvi kérdést véli biztositandónak,mii yen jogalapon áll az orvoskari tanártestület a nőst, rificatió kérdésében. Ha áll,hogy a diploma kiadása teljesen az egyetem joga,úgy ebből észszerűen az következik,hogy a nostrificatió megadása is,mely nem egyéb mint egy Magyarországban érvényes diploma odaítélése szintén az orvoskari tanártestület jogkörébe tartozik.

Lenhossák Mihály ny.r, tanár, kari jegyző fel vil ágositásúl felolvassa a V. és k. ministerium 1875 jun. 16-án kelt 10349/3875 számú rendel été t ,mel ybol k iderül,hogy az orvoskari tanártestül etet csak a vélemenyes jelentés tétel illeti meg s hogy a nőstrificatió tárgyában a ministerium határoz véglegesen.