Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1968-1969
1968. november. 21., 1. Rendkívüli kari tanácsülés
14 AX Javaslat: Továbbra is csak egy félévismétlési lehetőség legyen, a második lehetőséget rendkívüli esetben a rektor engedélyezze. Kérdezi, egyetért-e a kari tanács a javaslattal? A kari tanács a javaslattal egyetért. Dékán: Módosítás: a 25.oldal 42.pontja utolsó mondata a következőkkel egészül ki: "Kivételesen adjunktus is vizsgáztat." Észrevétel: a 26.oldal 46.pont: az oklevél minősítésének módját a Gyógyszerész tudományi Karra vonatkozóan а В változat alapján javasolják megállapítani. Kérdezi, egye tért-e ezzel a kari tanács? A kari tanács a javaslattal egyetért. Clauder: a 26.oldal 47.pontja azt mondja, hogy a tudományegyetemek, állam és jogtudományi karai, az orvostudományi egyetemek - gyógyszerész tudományi karok kivételével - .....stb. hallgatóinak doktori oklevelébe., minősítés valamelyikét kell bevezetni. Ez úgy javítandó, hogy az orvostudományi egyetem gyógyszerésztudományi karán a kiállított gyógyszerészi oklevélbe magyarul Írandó be a minősítés eredménye. Dékán: Ha jól értelmezi Clauder professzor ur azt javasolja, ne a negativum, hanem a pozitívum legyen beírva. Halmai: A kifogást nem egészen érti, mivel a gyógyszerészek nem kapnak diplomát, ezért a kivétel beírása helyes. Clauder: A gyógyszerészek is nyerhetnek doktori címet. Hársing: Ahol nem a végzettséggel nyerik el a doktori elmet, ott ezt külön u.n. doktori szabályzat Írja elő. Clauder: Továbbra is fenntartja javaslatát. Dékán: Clauder professzor ur észrevételét azzal a kitétellel tegyük meg, hogy ne a negatívumok, hanem a pozitívumok, tehát az orvostudományi egyetemek ált. orvostudományi és fogorvostudományi karai felsorolás szerepeljen. Dékán: A 27.oldal 48.pont 2.bekezdés: a kitüntetéses oklevél elnyerésének lehetősége egyfelől túl szigorúnak,
