Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961

1960. november 12., Kari tanácsülés - A Fogorvosi kar javaslata a felsőoktatási reform általános irányelveire vonatkozóan

18

Jh.

értekezleten, amelyen 52 nemzet vett részt, Costa prof, orvos- fogorvosi és elmondta, hogy ők kisebbségben voltak szoritva a fogorvosok által, A fogorvosok semmiféle bizottságba nem választották be őket ezekkel a szavakkal, hogy ti csak "elvetélt" orvosok vagytok. Nemzeti szinten tehát igy fest ez a mi helyi kérdésünk, <

Skaloud: szükségesnek tartja, hogy a szájsebészeti utánpótlás is megfelelő legyen és nagyobb számú szájsebészt bqcsássanak ki az egyetemről. A fogorvostanhallgatók kisebbségi érzésének okát abban is látja, hogy a jelenleg érvényben lévő rendelkezések szerint szájsebész szakképesitést csak az szerezhet, akinek általános orvosi diplomája van* Szerinte azt a kérdést kellene megoldani, hogy hogyan lehet szájsebész-szakorvos a végzett fogorvostanhallgatóból*- Dékán: tájákoztatásul külföldi példát hoz fel* Szeptemberben Londonban járt és ott meglátogatott egy 200 ágyas szájsebészeti kórházat, ahol csak fogorvosok dolgoznak,* fogorvosi diplomával rendelkeznek. Négy esztendei gyakorlat és bizonyos - vizsga letétele után szerzik meg a szájsebész-szakorvosi képesítést, '

Skaloud: megjegyzi, hogy ez a lehetőség Magyarországon nincs meg. ^

Dékán: nálunk is meglesz biztosan, csak ki kell várni.

Zombory: emlékeztet arra, hogy egy korábbi tanácsülésen a Dékán их tájékoztatásképpen közölte, hogy az általános orvosokból lett fogorvosok szakvizsgájukon messze elmaradnak a Fogorvosi Karon végzett fogorvostanhallgatóktól. Ennek alapján javasolja a távlati tervbe felvenni, hogy fogszakorvos _ csak az lehet, aki a fogorvosi egyetemet végezte el.

Dékán: elsősorban természetesen a Karon végzett hallgatóinkat kivánjuk alkalmazni. Nyilvánvaló, hogyha általános orvos fogorvos-szakvizsgát akar szerezni, neki 3 évig kell ugyanazokat a disciplinákat megtanulni, amit megkövetelünk a fogorvostanhallgatóktól, Ez a távlati terv,

Béky: megjegyzi, hogy ebben a kérdésben mindig Farkas elvtárs álláspontját vallotta és vallja most is, A Fogorvosi Kar nem azért létesült, hogy belőlük utólag általános orvosok legyenek. Ezjt a tételt azzal a fenntartással irta alá a bizottságban, hogy ne legyen, mint ahogy most sincs, de a jövőben se legyen olyan tételes rendelkezés, hogy elvileg nem mehet át a fogorvostanhallgató általános orvostanhallgatónak* A kérdésnek nincsen gyakorlati jelentősége, csupán ha egy ilyen kérdést felvett egy fogorvos tanhallgató,, akkor ne mondjuk azt neki, hogy ilyesmi nem lehetséges.

Dósáné: a vidéki egyetemek bevonása a fogorvosképzésbe' kérdéshez szól hozzá, ügy gondolja, hogy ehhez sem negativ értelemben nem szólhatnak hozzá, mert éppen az előbbiekből fakadt -