Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1960. november 12., Kari tanácsülés - A Fogorvosi kar javaslata a felsőoktatási reform általános irányelveire vonatkozóan
17 /4/. a fogorvosi pályát, de más területen szeretné továbbképezni magát és ezzel fogorvosi munkáját tökéletesíteni^ Sugár; az eddig elhangzott hozzászólásokra kiván válaszolni és felvilágositást-adni a bizottság javaslatáról* .1 * • Megállapítja, hogy a végző fogorvostanhallgató q.z életben 2 alkalommal ütközhet bizonyos nehézségbe* Az egyik a kórházi szájsebészeti és fogászati osztályon való elhelyezés esetén, a másik pedig a Honvédségnél. Szerinte semmivel sem indokolható a fogorvostanhallgató kisebbségi érzése* Ezt csak átmenetinek tartja és gondolja, hogy ez meg fog szűnni -akkor, ha a Kar tagjai kellő súlyt helyeznek az oktatásra, az oktatás nívójára,- továbbá ha a tanfegyelem megszilárdítását szolgáló intézkedésekből valamit meg is valósítanak* Semmivel sem kisebbrendü a-végzett fogorvos az általános orvosnál. Az életben azonban felmerül a probléma, ha a fogorvosokat kórházakba helyezik el, itt nehézség van a kórházi ügyelettel. Kérdezi hogyan tartson kórházi ügyeletet az a fogorvos, aki maga nem általános orvos és hogyan végezzen honvédségi szolgálatot ? Véleménye szerint a felsőbb hatóságoknak, az Egészségügyi Minisztériumnak kell elrendelni, hogy a fogorvos ne tartson kórházi ügyeletet és a Honvédségnél csak fogorvosi beosztásban alkalmazandó. Nagyon helyesnek tartja a Rektorhelyettes elvtárs nyilatkozatát, hogy tudományos diákkörökben a fogorvostanhallgatóknak ugyanolyan előmenetelt lehet biztosítani. Hogy mégis felvették a javaslatba a kérdéses pontot, arra Fűzi docens hozzászólása mutatott rá legjobban, mert az alapképzésben most kell dönteni a fogorvosképzés céljáról. A Dékán urnák is és mindnyájunknak az az álláspontunk: jelenleg nem lehet engedélyezni, hogy a fogorvostanhallgatók az általános orvosi oklevelet is szerezhessenek* De hogy az álalános orvostanhallgatókkal egyforma alapképzést kapjanak-e az első 2 év alatt, vagy maradjon a mostani alapképzés, ebben helyes volna most az állásfoglalás. Tehát itt kell elvi álláspontot elfoglalni, hogy azonos CLegyen>-e az első 2 évben a képzés vagy pedig maradjunk a fogorvostanhalIgátók külön alapképzése mellett ? , : • Dékán: tájékoztatásképpen elmondja, hogy egy végzett fogorvostanhallgató irányítás folytán Szegedre a klinikára került. , Egy év eltelte után kérte az Általános Orvosi Karra vale beiratkozás lehetőségét. Szegeden megkapta ezt' a lehetőséget. Az általános orvosi diplomája megszerzése után visszakerült Budapestre. Amit nem ért el egyenesen, az elérte indirekt. Most harcol azért, hogy mentesüljön-, a szakorvos-jelöltek számára elpirt 2 éves gyakorlat alól.* Más az élet és más az elv. Nagyon jól ismeri a hallgatóságot, hogy mindent elkövetnek ahhoz, hogy vidékről felkerüljenek Budapestre, mert erről van szó. Tóth Pál: engedélyt kér ahhoz, hogy a moet tárgyalandó kérdést nemzetközi szintre vetítse. Elmondja, hogy Costa professzor a Román Népköztársaság kiküldöttjeként résztvett egy nemzetközi
