Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1959-1961
1960. november 12., Kari tanácsülés - A Fogorvosi kar javaslata a felsőoktatási reform általános irányelveire vonatkozóan
16 /4о. Dékáninem tartja célszerűnek, hogy tárgyak szerint boncolgassák a kérdést, 5 év alatt fogászatot is akarnak tanítani és ehhez idő kell. Nem azt mondja, hogy a mikrobiológia nem fontos, de úgy gondolja, hogy amit az általános orvostanhallgatók tanulnak az sem tökéletes, ott is lehetne javitani, a- kár mikrobiológiai vonatkozásban is. Tehát nem ezt veszik alapul, hanem az általános kívánalmakat;" « Donáthi úgy látja, hogy mihelyt bekerül a fogorvostanhallgató az intézetbe,' akkor pótolni fogja ezt a hiányt. Farkas elvtárs javaslatát támogatva megjegyzi, hogy a javaslat utolsó bekezdését el kellene hagyni és főleg a Fogorvosi Karnak kellene előljárni abban, hogy a fogorvostanhallgatók kisebbségi érzése megszűnjön. Szerinte is a fogászati klinikákra kizárólag végzett fogorvostanhallgatókból kell megválasztani az _ utánpótlást és nem általános orvosokból. Továbbiakban a vidéki egyetemek bevonása a fogorvosképzésbe kérdéshez szól hozzá. Kifejti, hogy jobbnak látná, ha a fogorvosképzés csak a Budapesti Fogorvosi Karon történne. Dékán: az orvosok irányítása végzés után nem egyszerű feladat, zömével Budapesten akarnak maradni. Ha Szegeden, Debrecenben és Péosett is lenne kiképzés ez azt jelentené, hogy ezek a centrumok a vidéket jobban el tudják látni, könnyebben tudják őket vidékre irányítani mint Budapestről, A másik szempont az, hogy bár képesek lennének arra, hogy nagylétszámu hallgatóságot oktassanak, de ehhez ’a megfelelő feltételeknek a kialakítása szükséges, ami sajnos ninos meg. Jelenleg köztudomású, hogy pl, a fogászati tárgyak oktatásával kapcsolatban kb, 80-100 hallgatóra vannak beállitva, eny- nyit tudnának jól ellátni. A létszám pedig 160. , r , , » !• 4 f Fűzi: tudomása szerint külföldön egyes helyeken ugyanolyan óraszámban hallgatják a fogorvostanhallgatók az alap elméleti tárgyakat, mint az általános orvostanhallgatók, Lengyelországban a mikrobiológiánál is igy van, A jövő terveivel kapcsolatban veti fel azt a kérdést, hogy ez igy helyes-e, vagy a jelenleg már bevezetett kisebb óraszámot tartják a fogor- vostanhallgatók számára jobbnak. Szerinte elvileg ezt le kellene szögezni, Lóránt: előző hozzászólása kiegészítéseképpen megjegyzi, hogy teljesen egyetért a rektorhelyettes, a dékán és Farkas- elvtársak által elmondottakkal, 6 is úgy értelmezte, hogyha a fogorvostanhallgatók részéről az igény felmerül, mint továbbképzési lehetőséget meg kell nekik adni, ho*gy az Általános Orvosi Kart elvégezhessék. Ez nem azt jelentené, hogy » elmehessenek a fogorvosi pályáról. Viszont, hogy ez a kérdés létezik, nyilván- abban van a magyarázata, hogy a bizottság iagjal, - akik ugyancsak jól ismerikT az itt történt tárgyalások alapján a Dékán ur állásfoglalását - mégis bevették a javaslatba irányelvként. Kérdezi, hogy mi késztette őket arra, hogy ezt bevegyék ilyen állásfogláL ás ismeretében ? Nem lát abban semmi veszélyt, ha egy fogorvos nem hagyja ott
