Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1965-1966
1965. december 15., I. rendkívüli kari tanácsülés
12 Bartha: elnézést kér, hogy mint, nem a szakterület ismerője, szót kér. Lényegében az a probléma, ami az előterjesztésből és a hozzászólásokból megnyilvánul, az alapvető szemléleti kérdés, káderpolitikai kérdés. Hogyan kell megitélni egy embert az egyetemre való alkalmazás szempontjából. Általában eddig az a szemlélet érvényesült, amelyet a professzor elvtársak képviselnek. A Pártszervezet ezzel nem ért egyet. Véleményük, hogy egyetemi oktatónak lenni elsősorban megfelelő szakmai szintet jelent. De mindjárt ezzel együtt, ezzel összekötve, nem elválasztva, lényeges kérdés a politikai állásfoglalás a további értelmiségi nevelés szempontjából. Szándékosan élezték ki a jellemzés során ezt a problémát azért, mert ez nem egyedi kérdés, hanem egész-egyetemi káderpolitikai kérdés. A Pártszervezet véleménye az, hogy egyértelműen Gerlóczy professzor felel meg e kérdésnek. Kerpel Frónius ezeknek a követelményeknek itt nem felel meg, még akkor sem, ha elismerik teljes mértékben mindazokat a kiemekedő eredményeket, amit az elvtársak felhoztak. Sajátmaga Kerpél Frónius felkészültségét nagyon nagyra tartja, a magyar tudomány értékének. Elismeri a különbséget Kerpel Frónius és Gerlóczy között ebben a tekintetben. Az eg/etemi tanári állás betöltésénél nem ez az alapvető szempont. Alapvető, a kommunista szakember képzéa, ezt egyszer érvényesíteni kellene egyetemi tanárnál és egyetemi gyakornoknál egyaránt. Ha nem tanári, hanem tanársegé di állásnál vetődne fel, hogy két pályázó esetén ilyen szinvonalbeli különbségek vannak, akkor nem mondaná, hogy a Kerpel-Frónius tipu3u tanársegéd mellett döntene, de most tanszékvezető mellett kell dönteni, amelynél alapvető a politikai kérdés. Ezen a fórumon őszintén kell beszélni és az alapvető, döntő egyetemi politikai kérdésekről is Őszintén kell beszélni. A Pártszervezet is az aequo loco jelölés mellett foglalt állást, ennek az az oka, hogy nagyon nagy súlyúnak tartják Kerpel Frónius tudományos munkásságát, ami az adott körülmények között komoly, mérlegelendő szempont lehet a felsőbb szervek számára. Ennek alapján javasolják az aequo loco jelölést Kerpel Frónius és Gerlóczy között- A kérdés nem könnyű, alapvető káder-politikai szemlélet eldöntéséről van szó. A Karnak is állást kell foglalnia, hogyan látja a kérdést. A kérdés fel van vetve és oeszélni kell, hogy ennek alapján ki hogyan vélekedik. Nem opportunizmusból hagyták nyitva a kérdést, hanem a kérdés ilyen felvetése alapján, a felsőbb szivek illetékesek dönteni, hogy melyik szempontot tartják fontosnak. 4 <13
