Budapesti Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Kar - tanácsülések, 1965-1966

1965. december 15., I. rendkívüli kari tanácsülés

b'T' 13 Gegesi Kiss: mint csecsemő- és gyermekgyógyász nagyjörömmei hallgatta Gömöri, Bálint és Szentágothai professzorok felszólalását. Nagyon Örül, hogy a bel­gyógyászat, az élettan és az anatómia képviselője ilyen tájékozottak a gyermekgyógyászat területén és olyan pontosan ki tudfek mondani, hogy minőségi szintkülönbség van a két pályázó között. Mint a gyermekgyógyászat professzora mégis azt javasolja a Karnak, fogadják el a bizottság aequo loco jelölését a következők alapján: a csecsemő- és gyermekgyógyá­szat hatalmas disciplinájában fontos terület a só- és vizháztartás, a vese-működés. Azonban ebben a hatalmas disciplmában e fejezet mellett, egy egész sor fejezet van. Egy kilenc kötetre tervezett könyv­ben ez a probléma mindössze 3o oldalt jelent. Kerpel Frónius kutatója ennek a kérdésnek és a sŐ- és viz­­háztartás problémájának kutatója egész életében. A másik kutató Gerlóczy tudományos érdeklődése a csecsemő- és gyermekgyógyászat terén a vitamin­­ar\yagcsere, különösen az E vitamin gyermekkori sze­repére vonatkozó kutatása széles nemzetközi viszhan­­got keltett. A só- és vizháztartás kérdése lezárt probléma, a vitaminok szerepére vonatkozó kutatás újabb probléma. Ebben kimondottan tudományos szint­­különbség van. Mindlát pályázó a% ő tanítványa. 3o esztendővel ezelőtt, mint tanársegédeket ő tanította őket, sőt kutató mun­kájuk klinikai részét is ő egyengette, bár munkáikban neve egyiknél sem szerepel, mint társ-szerző. Mind a kettő becsületes, rendes, humánus ember. Mégis, C-erló­­czy politikai, ideológiai szempontból, politiKai ne­velési szempontból jóval masszívabb magatartású, mint Kerpel Frónius. Lehet másnak is, más véleménye, de ő Gerlóczyval 3o éve együtt dolgozik, ez mégis ad egy támpontot a megítélésre. Mindkét pályázó kiváló tudós, jó előad'i készséggel, politikai, ideológiai szempont­ból - nmint Bartha elvtárs is mondotta - Gerlóczy áll előtérben, tudományos eredmények szempontjából Kerpel Frónius áll előtérben. Amikor a Kar aequo ioco jelöl, mérlegeli a tudományos munkát, oktató, nevelő készséget, ideologiai-p^iitikai állásfoglalást és a gyógyító tevékeny séget és mindez együtt esik latba. Ezért javasolja a bizottság javas­latának elfogadását. H6

Next

/
Oldalképek
Tartalom