Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983/2
1983. március 29., IV. rendes egyetemi tanácsülés - 1. Egyetemi tanári és docensi előléptetések. - 2. Javaslat egyetemi adjunktusi előléptetésekre. - 3. Javaslat tudomános tanácsadói és főmunkatársi kinevezésekre. - 4. Javaslat egyetemi zászló létesítésére. - 5. Tájékoztató az 1982. évi mezőgazdasági munkákról, valamint az 1983. évi tervek. - 6. Az egyetem vizsgaszabályzata. - 7. Beszámoló az egyetem 1982. évi költségvetésének végrehajtásáról. - 8. Javaslat Traumatológiai és új Sebészeti Tanszék létesítésére. - 9. Javaslat "Dabis-emlékérem" odaítélésére. - 10. Javaslat "Árkövy-emlékérem" odaítélésére. - 11. Javaslat az ÁOK V. évfolyam reform oktatási programjára. - 12. Különfélék. - Mellékletek.
x Méo Más egyetemen ez már régen így van, be van építve egy általános orvostan, körzeti orvostan. így egy olyan kolléga fog az egyetem életébe bekerülni, aki az általános orvoslás gyakorlatában él, tehát nem belgyógyász, nem sebész, hanem általános orvos. Ezzel gazdagodik egyetemünk és képzésünk is. Halász; Csatlakozni szeretnék Szabó dékán elvtárs javaslatához, és meg szeretném kérdezni Balaton elvtárstól, hogy miután az utóbbi időben egyetemünkön elég nagy izgalmat keltett az, hogy a beszámoló nem egy legális forma, itt az osztályozott beszámolóról van szó, nem teljesen értem, mert a Müvelődési Közlönynek a 69. számában a 12. pont a vizsgaformákat illetó'en konkrétan azt mondja, hogy kollokvium, zárójelben osztályozott beszámoló, s ezt követó'en minden alkalommal a kollokvium után oda van téve zárójelben, hogy osztályozott beszámoló. Miután ez zárójelben szerepel, ez nem magyarázatként szolgál, mert másutt, mint záróvizsga, szigorlat, stb. külön szerepel, ami nem minden esetben azonos. Ezért nem értem, hogy miért nem lehetne ezt továbbra is, mint egy legális formát használni, amikor a Művelődési Minisztérium szabályzatában osztályozott beszámoló szerepel, s egyetemünk az elmúlt időszakban erre alapozva vezette be ezt, s a hallgatóság és oktatók részéről egyértelműen jónak ítélt. Szeretnék javaslatot tenni az utasitás módosítására. A Művelődési Minisztérium-i utasításról van szó; van itt egy rész, amivel az elmúlt időszakban nagyon sok gondunk volt. Ez a megszakított tanulmányok folytatása. Tanulmányi elégtelenség vagy bármi oknál fogva valakit kizárnak az egyetemről, akkor az illető három év múlva kérheti visszavételét. Ez alatt a három év alatt azt a keveset is elfelejtette, amivel eddig rendelkezett. S miután az egyetemek általában nagyon megfontolják, hogy kit zárnak ki, nem adnék neki lehetőséget újbóli próbálkozásra, csak abban az esetben, ha valakit büntetésből zártak ki, s nem tanulmányi elégtelenség miatt. Ha valaki rosszul tanult, bebizonyosodott, hogy nem alkalmas egyetemi tanulmányok végzésére, ezzel számolnia kell, s ezekután kezdjen uj életet.- 20 -• / •
