Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983/2
1983. március 29., IV. rendes egyetemi tanácsülés - 1. Egyetemi tanári és docensi előléptetések. - 2. Javaslat egyetemi adjunktusi előléptetésekre. - 3. Javaslat tudomános tanácsadói és főmunkatársi kinevezésekre. - 4. Javaslat egyetemi zászló létesítésére. - 5. Tájékoztató az 1982. évi mezőgazdasági munkákról, valamint az 1983. évi tervek. - 6. Az egyetem vizsgaszabályzata. - 7. Beszámoló az egyetem 1982. évi költségvetésének végrehajtásáról. - 8. Javaslat Traumatológiai és új Sebészeti Tanszék létesítésére. - 9. Javaslat "Dabis-emlékérem" odaítélésére. - 10. Javaslat "Árkövy-emlékérem" odaítélésére. - 11. Javaslat az ÁOK V. évfolyam reform oktatási programjára. - 12. Különfélék. - Mellékletek.
- 21 Rektor: A kollokvium és beszámoló egynek számit, és meg lehet bukni és évet kell ismételnie a hallgatónak, a beszámoló pedig nem buktató hatályú, már amit mi szeretnénk alkalmazni. Balaton: Egyetlen ellentét van a szabályzatban, hogy kollokviumnak vagy beszámolónak nevezem, mindegy. Ha eldöntjük, hogy az egy osztályozott vizsga, akkor a félévi átlagnál beszámit, adott esetben félév ismétlést is eredményezhet, ebben az esetben nincs ellentét az alapszabályzat és a beszámoló kifejezés között. Ami nekünk teljesen furcsa, s jogászaink nem tudják megérteni, mármint a nem buktató jellegű beszámolót. Ilyen máshol is van, csak ezeket a beszámolókat az illető' közli a hallgatókkal a tanév elején, mint követelményrendszert, hogy nála egyszer vagy kétszer Írásban vagy szóban be kell számolni. Ez egyébként az itteni egyetemi szabályzatban is szerepel, hogy időben közölni kell a követelményrendszert, s a hallgatónak ehhez alkalmazkodnia kell. Ennek azonban az eredménye egy aláírás megtagadása, ha nem teljesíti a feltételeket. Ha valaki például nem bukott meg, • de elégtelenül számolt be, ez hol jelentkezik? Tehát elégtelen vagy nem elégtelen. Ha elégtelen, akkor e Igételen a félév, akkor nem irja alá az illető' tanár az indexét, s abban esetben a hallgató az alá a szankciók alá esik, mint amelyik nem végezte el a félévet. Itt is van egy lehetőség, mert a rektornak, illetve a dékánnak joga van azt az aláírást megadni. Tehát a rektor vagy a dékán, ha indokolt esetben ó' úgy látja, akkor túl nyúlhat az aláirón, a vizsgáztatón. Ha ennek beszámoló lesz a neve, akkor ennek szabályos osztályozott vizsgának kell lenni, ebben az esetben ez számítson bele mindenhova. Rektor: A buktató hatállyal nem ért egyet a Kar sem és az Egyetemi Tanács sem. Véleményünk szerint azokból a tárgyakból amelyikbó'l még két, három vizsgája és szigorlata lesz - s közben az van beírva az: indexébe beszámolójegyként ebben a félévben, s attól még a szigorlati jegye kitünó' lesz. Balaton: Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy ha a zárószigorlati jegy másfél év múlva jelentkezik, akkor elégtelen beszámoló esetén melyik félévet ismételje meg. • / •
