Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981/2
1981. május 26., V. Egyetemi Tanács és egyetemi Párt VB együttes ülése - 1. Beszámoló az egyetem 1980. évi gazdálkodásáról és tájékoztatás az 1981. évi költségvetésről. - 2. Beszámoló az őszi mezőgazdasági munkák tapasztalatairól. - 3. A Gyógyszerésztudományi Kar dékánjának beszámolója. - 4. A Marxizmus-Leninizmus Intézet szervezeti és működési szabályzatának módosítása. - 5. A Orvospszichológiai Csoport szervezeti és működési szabályzatának jóváhagyása. - 6. A Jendrassik-emlékérem odaítélésére javaslat. - 7. Javaslat a Tömő utcai diákotthon kollégiummá való minősítésére. - 8. Vizsgaszabályzat ideiglenes módosítása. - 9. Egyéb ügyek, bejelentések. - Határozat.
13 ponttal kerülnek be az egyetemre. Azt nem lehet előírni, hogy az egyetemre alkalmasabb hallgatók jöjjenek, hanem a szakma jövó'jét kell úgy irányítani, hogy az egyetem elvégzésére alkalmasabb emberek kerüljenek erre a szakmára. Azt, hogy ez most kétszintű képzést kíván, vagy mit kiván, ezt a kérdést nem lehet megkerülni. Ez a kérdés a PB anyagában is felmerült, s ezt a kérdést a Kar oktatói nélkül nem lehet megoldani, de a hallgatói anyag minőségét, szintjét mindenképpen javítani szükséges. Országosan és Budapesten is olyan együttműködés alakult ki a két egyetem között (ELTE-SOTE), amire nem igen lehet példát mondani. Az ELTE oktatók nemcsak a hallgatók képzésében, hanem a nevelésükben is igen komoly feladatot vállaltak. A maga részéró'l is maximálisan támogatja, hogy valamilyen szervezett kapcsolat alakuljon ki, hogy a gyógyszerképzés ezen oldala ne essen áldozatul a jövőnek. Bánóczy: Az 1 . oldalon szerepel az oktatási tevékenységgel kapcsolatban, hogy a GYÖK hallgatók oktatását végző' személyeknél nem egy esetben ezen tevékenység szolgált lényeges szempontként a professzori cim elnyeréséhez. Továbbá Írja az anyag, hogy nem mindenki tekinti egyenrangú tevékenységnek a gyógyszerészképzést. Hasonló problémákkal a FOK-on is találkoztunk. Ebben a kérdésben mindenképpen szükséges továbbjutni, mert úgy érzi, hogy a FOK is egy kicsit a perifériára jutott. Az volna a kívánatos a FOK-on is, hogy az ÁOK-n fogorvosokat oktatók állásait arra alkalmas fogorvosokkal töltsék be. Az AOK egy része bizonyos diszkriminációt alkalmaz az oktatók alkalmazásánál, ez elsősorban az elméleti tárgyaknál merül fel. A kérdése az lenne, hogy a GYOK-on határozottan tudják-e, hogy az egyes intézetekben hány oktató tartozik a GYÖK hallgatók oktatásához, másrészt pedig, hogy az a bizonyos professzori cim elnyerése az anyaintézetben történt-e, vagy a GYÖK segítette hozzá.- 21 -• / •
