Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 27., II. rendes egyetemi tanácsülés
BUDAPESTI ORVOSTUDOMÁNYI EGYETEM /196_____sz. Tárgy: Hív. sz. Melléklet- 13 -Knoll: Úgy érzi, hogy nincs nagy véleménykülönbség a kari tanácsok kérdésében. Polinszky elvtárs helyesli, ha a tanszékvezetők részére negyedévenként a dékán vitafórumot biztosit, nos ez a vitafórum az orvosegyetem életében az, amit eddig kari tanácsnak nevezett. Nem világos előtte, hogy miért kellene ezt a vitafórumot megszüntetni és másmilyen kari tanácsot létrehozni. El lehet fogadni azt, hogy ez a testület a kari tanács, mert arra szükség van, miként Farádi elvtárs tökéletesen vázolta ezt. De ugyanakkor teljesen egyetért azzal, hogy egy operativ tanács is szükséges, aminek a működését,illetően valószinüleg jónak látszik, ha a dékáni tanács formájában működik. Ilyen módon a kari tanács abban a formában maradjon, ami már hagyómányos, és működik ugyanakkor a dékáni tanács, amely sokkal szükebb körű, olyan hatáskörrel, amely kielégiti azokat a követelményeket, amelyeket Farádi és Polinszky elvtársak mondottak, és ilyen módon a kérdés teljes mértékben megoldható. Polinszky: Eddig egyértelműen az egyszemélyi felelős vezetes volt kihangsúlyozva, most pedig kombinált vezetésre térünk át, főleg perspektivikus kérdésekben. A végrehajtásban azután egyszemélyi felelős vezetés van. Most már csupán az a kérdés, hogy melyik tanács dönt, a kari vagy a dékáni tanács. Farkas: Ez volt az a pont, ahol mélyen belemerültünk a vitába. Úgy érezzük, hogy nincs ellentmondás a tervezet és a mi javaslatunk között. Meg lehet találni a megoldás módját, ha tudjuk, hogy miben van joga dönteni a kari és miben a dékáni tanácsnak. Q Majd ha a saját egyetemi szabályzatot kell kidolgzni, akkor megpróbáljuk konkrétan megfogalmazni a hatásköröket. Nem lát nagy veszélyt abban, ha a kari tanács az itt elhangzott elvek alapján felkéri a dékánt, hogy az egyes kérdéseket oldja meg és azt hozza a nyilvánosság elé.
