Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 25., I. rendes egyetemi tanácsülés
3 A, xjuuapesti Orvostudományi Egyetem .Általános Orvostudományi Kar 366/1968.ÁOK. II.Napirendi ponthoz. Professzor Ur! üz 1968 évi felvételi vizsgák tapasztalatairól készült beszámolót az alábbiakban azzal küldöm meg, hogy azt az 1968. szeptember 18-án tartandó I.kari tanácsülésünkön vitára kitűztem. "Dékán Ur! Az Általános Orvostudományi K^ron működő felvételi vizsgabizottságok észrevételei és javaslatai alapján, a felvételi vizsgák tapasztalatairól az alábbiakban számolok be. Karunkon a felvételi vizsgák 1968 junius 24-én kezdődtek és julius 5-én fejeződtek be. A pályázók az idén ia két csoportban tettek Írásbeli vizsgát junius 24-én és Julius 1-én, és az ezt követő napokon voltak a szóbeli vizsgák. 20 felvételi vizsgabizottság működött. A felvételi vizsgák rendben, az idevonatkozó előírásoknak megfelelően zajlottak le. A vizsgabizottságok személyi összetételében az elmúlt évhez kérést lényeges változás nem volt.‘Megemlítem, hogy egy pályázót jogtalan segédeszköz használata miatt, három pályázót pedig a dolgozat lanona nevük feltüntetése miatt a vizsga további résztvételétől eltiltottam. A vizsgabizottságok jelentései alapján megállaritottam, hogy az egyes középiskolák osztályozási szintje nem tükröz azonos tudást. Különösen a vidéki középiskolákban könnyebb j.obb osztályzatot megszerezni. Egyes esetekben észlelték, hogy ragyogó középiskolai jegyek ismeretében a pályázók tudása és felkészültsége meglehetősen gyenge volt. Egyes középiskolákban szembetűnő volt a IV.-ik osztály évvégi eredménye, valamint az érettségi eredmények, mely ellentétes volt a tanulók korábbi eredményeivel. Két elégtelen dolgozatot irt 113 pályázó, ebből ez évben érettségizett 67, a régebben érettségizettek közül jelesen érettségizett 12,-£'' érettségizett 15, közepesen érettségizett 13, elégségesen érettségizett 6« A középiskolák által adott jellemzések színvonala és használhatósága jobb az előző évinél. Ez a megállapításom elsősorban a budapesti középiskolákra vonatkozik, ugyanakkor az elicuit évekhez hasonlóan a vidéki középiskolák által kialakított jellemzések többségükben sematikusak, vagy éppen nem reálisak voltak. A jó tulajdonságokat messzemenően kidomborítva csak ritkán utaltak negativ jellemvonásra. A munkahely által kiadott ajánlások'indokolatlanul sablonosak s ez a megállapítás vonatkozik az egészségügyi intézményekre is, ahonnan nagy számban jelentkeztek pályázók. Ezen negativ körülmények mellett is megállapíthatom, hogy a jellemzések színvonala emelkedő tendenciát mutat. Az írásbeli vizsgákkal kapcsolatban több bizottság észrevételezte a biológiai dolgozatok értékelését. Egyes bizottságok megállapítják, hogy a biológiai dolgozatok javítói túlságosan kötődnek a középiskolás tananyaghoz ás a plusz teljesítményt nyújtó momentumokat sokszor negatívan értékelik. Az írásbeli javítók közül több bizottság is megemlítette a 9
