Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. szeptember 25., I. rendes egyetemi tanácsülés
- 2 -B-né és K jelzésű aláírást, mert az általuk felállított mérce a szóbeli vizsgabizottság megállaoitása szerint túl magas, A javítók véleménye szerint a lényeg helyett inkább latin nevek felsorolását találták, vagy pedig alapjelenségek helyett betegségek szerepeltek, A javítóknak továbbá az a benyomásuk alakult ki, hogy sok pályázó nem hiszi el, hogy a középiskolai anyagon túlmenőd .tudás nem szükséges. Egyesek úgy vélik, hogy valami különleges teljesítményt kell nyujtaniok Ennek érdekében különböző egyetemi és főiskolai tankönyvekből és jegyzetekből is készülnek, melynek következtében esetenként az anyag olyan bonyolult összefüggéseibe is belemennek, amelyeket kellő előképzettség hiányában nem érthettek meg és igen gyakran helytelen következtetésekre jutnak. Helyes lenne, ha a Művelődésügyi Minisztérium nyomatékosan felhívná a figyelmet arra, hogy egyetemi felvételi vizsgákon csak a középiskolai anyagot kérik számon. Több bizottság részéről felvetődött az a gondolat, mely szerint az írásbeli vizsgák átszervezése az egységes értékelés érdekében indokolt lenne. Elsősorban gondolnak itt a kérdés fel vetői a biológiára. Javasolják a "multiple choice” módszer bevezetését, mert ezzel az írásbeli felvételi vizsgáztatást feltétlenül objektivobbé lehetne tenni. A fizika írásbeli vizsgákkal kapcsolatosan különösebb probléma nem vetődött fel, sem aa írásbeli tételeket, azokra adott válaszok értékelését sem- A tételek nem haladták túl a középiskolai anyagot és mindöszsze szóbeli vizsgabizottságok csak egy-két esetben jelezték, hogy nem értenek egyet, az osztályozással. Az elmúlt évekhez hasonlóan ismételten felvetődött az a gondolat, mely szerint a középiskolai és a felvételi vizsga pontapámainak arányán változtatni kellene, feltétlenül az egyetemi felvételi vizsga javára. A felvételi bizottság a maximális pontszámtól lefelé haladva 13.5 pontig bezárólag, különösebb indokolás nélkül tudta felvenni a pályázókat, bár karunkon 16-pontszámig bezárólag megfeleltnek minősültek a pályázók. Több bizottság^jelezte, hogy egyetemi felvételre sikertelen felvételi vizsgák után vég nélkül lehet újra és, újra kísérletet tenni, ennek kiküszöbölése érdekében javasolták, hogy limitálni kellene a jelentkezések számát. Összegezve meg keli állapítanunk, hogy a felvételekkel kapcsolatos tapasztalatok az elmúlt évekhez hasonlóan alakultak, A Vizsgabizottságok ás a Felvételi Bizottság jól, politikusán oldotta meg feladatát. A vizsgák adminisztratív előkészítése és lebonyolítása kifogástalan volt. Budapest,1963.julius 29. Dr.Somogyi Endre s.k. dékánhelyettes.” Budapest,1963.szeptember 2. Dr.Miskovits Gusztáv s.k. . ■ dékán t
