Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960
1960. február 3., IV. egyetemi tanácsülés - Egyetemünk Üllői u. 25. sz. alatti leánydiákotthona helyzetéről készült jelentés megbeszélése
- 26 Lehet, hogy ez a politikai munka nem olyan hatékony, mint kellene, de hogy törekszik a KISZ bizottság eredményeket elérni, az biztos. 1959.<5ta a KISZ Bizottság a diákbizottságok és diákotthonok igazgatóinak munkatervet dolgozott ki és abban rögzitette a politikai és másirányu munkát. Foglalkozik továbbiakban a vallásosság kérdésével. Nincs a KISZ-en belül kétféle felfogás. A vallásosság ^kérdésében teljesen a KISZ Központi Bizottsága állásfoglalása alapján állnak. Ez az állásfoglalás leszögezi, hogy a KISZ-be fel lehet venni vallásos gyereket is, akkor, ha az illető ezt hibájának tartja, elismeri felfogása helytelenségét, valamint ezzel szemben a jövőre vonatkozóan állásffoglal. Más kérdés az, hogy KISZ funkcionárius természetesen nem lehet vallásos. KISZ tagságnál azonban,^ha minden tekintetben megfelel és jó eredményeket ért el, akkor nem kizáró ok, ha véletlenül valamikor vallásos volt, -de ennek helytelenségét már belátja. Természetesen nem azt jelenti, hogy ez előny. Elmondja, hogy az tíllői-u 25.ben az egyik szobában hat leány van együtt és köztudomású, hogy ezek minden vasárnap együtt mennek a templomba. Egy papnak a leánya viszi a vezetőszerepet. Erről már többször beszéltek és az igazgatónak is megmondták, hogy ezt a társaságot szét kell választani. Az igazgató azonban nem mer ehhez a kérdéshez nyúlni és azóta is maradt minden a régiben. Felvetődött a jelentésből, hogy az I.évesek egy bizonyos fokig ggy érzik, hogy felsősök őket lenézik". Annakidején elfogadtak egy olyan javaslatot, hogy az I.éveseket külön kollégiumba, vagy legalább külön emeletre kell tenni es minden szobának a vezetője egy felső éves legyen, aki^ugy politikailag, mint emberi magatartása alapján az I.évesek segítségére tud lenni. Ez meg is valósult mindenhol csak éppen az űllői-u 25- ben nem. Ott az igazgatónő álláspontja az volt, hogy miért büntessen egy jó felsőéves hallgatót azzal, hogy az I.évesek közé tegye. Tehát itt a végrehajtás során történtek hibák. Pl. a világnézeti nevelés terén elhatároztak bizonyos előadásokat, megbeszéléseket a vallásossággal kapcsolatban. Ez minden kollégiumban meg is történt, de az Üllői-u 25-ben az igazgatónő azt mondta, hogy ezen résztvenni nem kötelező és ezekre a Megbeszélésekre csak az menjen el, aki akar. így tehát ebben a diákotthonban a politikai nevelőmunka megvalósitása nem a legjobb mértékben történik.
