Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1959-1960
1960. február 3., IV. egyetemi tanácsülés - Elnöki bejelentések
/fcr a feleséget nem helyezték volna át. - Ami a nyilvánosságra hozatalt jelenti egyetért azzal, hogy nem kivánatos a nyilvános megszégye- nités, mert ez adott esetben fordított hatást is érhet el. Az Etikai Bizottságnak a Szakszervezettel együtt mérlegelni kell, hogy az illetővel beszélve az Etikai Bizottság előtt vagy csak a bizottság elnöke előtt mutassanak rá az elkövetett hibára. De lehet olyan súlyos kérdés is, vagy. nem első esetben történő mulasztás, ahol elengedhetetlen a széles nyilvánosságra hozatal. Itt is mérlegelve kell megtalálni a helyes utat. Nem véletlen, hogy Petényi professzor elvtárs lett az Etikai Bizottság elnöke, aki az Igazságügyi Tanácsnak is elnöke volt és ott is sok ilyen üggyel foglalkozott és nagy érzékkel bir az ilyen kérdések elintézésében. Somogyid javasolja, hogy kérje meg a Tanács Petényi professzor elvtársat, hogy a holnapi össz-oktatói értekezleten az itt elhangzottak szellemében szóljon hozzá az Etikai kérdésekhez. Ennek nagy hatása volna és sok tekintetben tisztázná a fogalmakat. Rektor; egyetért ezzel a javaslattal. Petényi: hogy kevés bejelentés van, az kedvezőnek minősíthető. Ha az emberek nem szólnak, akkor nem lehetnek súlyos ügyek. Ami a nevelés kérdését illeti, az elmélet jó és szép, azonban a gyakorlatban rendkívül nehéz. Ha van eg;v konkrét, megfogható kérdés, akkor nincs probléma,^ de honnan tudják, hogy egy-egy intézetben történik-e valami? Szállingózó hírek alapján nem lehet kérdésekkel foglalkozni. Nem látja .a módját, hogyan lehet ilyen beszélgetéseket lefolytatni. Dolguk volt többek között egy olyan bejelentéssel, amelyet saját hatáskörében ad acta tett. Utánna a rektor volt szives Írni, hogy mégis vegyék fel a kapcsolatot a vállalattal ahonnan a bejelentés feltehetően érkezett. Ez meg is történt, s azt mondták, hogy tőlük nem indult ki. Ez megerősítette abban a véleményében, hogy nem érdemes foglalkozni az ilyen névtelen levelekkel. Mende-mondák alapján nem lehet senkivel foglalkozni, mert mivel bizonyítják az állításokat? Még ha konkrét bizonyíték van, akkor is próbálják az érintettek azt másképp értelmezni, hátmég ha nincs ilyen. Egyetért Somogyi Elvtárssal, hogy hosszabb idő kell ahhoz, amig az általános felfogás megváltozik. A közszellem lazulásáról van szó, meg kell tanulni, hogy #it szabad, mit nem és ehhez hosszabb ' időnek kell eltelni. Kazár elvtárs azt mondta,
