Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957

1957. július 17., IX. rendkívüli egyetemi tanácsülés - Miniszteri leiratok

Korpássi szegedi dékán és 6 közötte vita alakult ki, Kor- pássy szerint 6 egyoldalúan látja a kérdést, hogy kizárólag az egyetemi tanárok felelősek az ifjúság neveléséért és elhanyagolja a^párt és az ifjúsági szervek szerepét»- Szerinte a part éles kritikája alól az ifjúság nevelése kérdésében az egyetemi tanárok sem mentesek és felelősek az ifjúság neveléséért. Lehetetlenség eltűrni, hogy egyetemi tanárok ne ugyanolyan lelkesen tegy^ék magukévá azokat a szempontokat, amiket az ifjúságtól megkívánnunk. Nem csak annyi a jelentősége egy professzornak, hogy 1-2 órát tart szakmájából az ifjúságnak. Inkább egy kicsit kevesebbet tudjon az ifjúság, de ne legyen olyan

ingatag, mint volt októberben.

Azután a szegedi egyetemi pártszervezet kiküldöttje felvetette, hogy kénytelenek voltak vidéken olyan munkásparaszt hallgatókat felvenni, akiknek nyilvánvalóan gyenge felkészültségűk van, 12 pontszám alatt varnak, viszont Budapesten 16 pontszám alatt nem vettek fel munkás-paraszt hallgatókat. Felvetődött, hogy nem lehetne-e a pesti anyagból vidékre irányitani, tekintettel arra, hogy még nem mentek ki az értesítések. Somogyi elvtárs felszólalt, hogy a fogorvosi karon nálunk is felvettek 12 pontszám alatt munkás-paraszt hallgatókat, mert nem tudták a létszámot másként biztosítani, nem lehetne-e az általános orv^osi karról átirányítani -a fogorvosi karra. Balogh dékán szerint ez nem volna kedvező, mert elindítana egy akciót, hogy később átiratközásukat kérnék az általános o'rvosi karra, mivel nem saját akaratukból kerültek a fogorvosi karra. Sb ól vita alakult ki, a minisztérium nem tette magáévá Balogh dékán álláspontját. Arról nem alakult ki tiszta^kép, Ivogy a felvételek jóváhagyása mikor fog megtörténni, mert addig nem lehet kiértesíteni.

A minisztérium zárszavában elfogatta, hogy a gyógyszerészképzést hozzák át egyetemünkre, ennek anyagi kihatásait megnézik. A politikai vitában egyetértettek abban ,^hogy természetesen az egyetemi tanároknak komoly j elentőségük^, van az ifjúság nevelésében,^ de isimásxsifixsn nagy jelentősége van ebben a KISZ és pártszerveknek is.

Az államvizsgákról az az álláspont alakult ki, hogy^klinikai tárgy ne szerepeljen, hanem közegészségtan, járványtan és igazságügyi orvostan. Hogy a marxizmus_tárgya lesz- az államvizsgának, ez még nem dőlt el, erről vita van.

Az elosztás tekintetében: ellentétben ja többi egyetemekkel az orvosi egyetemen a szakmai kötelező gyakorlat továbbra is fennmarad, ennek értelmében kötelező módon el kell helyezni a végzetteket.

Az orvostovábbképzésről a bucaresti egyezmény kapcsán volt szó, hogy továbbra is fenntartják az orvostovábbképzés eddigi formáját és jelentőségét azzal is kivánják emelni, hogy az Orvostovábbképző Intézet igazgatóját meg- hivja a minisztérium a jövőben a rektori-dékáni értekezletekre.

Az I.évesek átirányitási lehetőségeit megnézik a minisztériumban.

Balogh: szivesen veszi, ha átirányítást kap az általános orvosi karról, de eleve szigorúan ki kell zárni annak lehetőségét, hogy átmenjenek tanulmányaik alatt az orvosi karra.