Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955
1954. november 10., III. tanácsülés - A IV. és V. éves orvostanhallgatk nyári kórházi gyakorlatairól jelentés
A IV, és V.éves orvostanhallgatók nyári kórházi gyakorlatairól jelentes. T IV. Dékán jelenti, hogy az Írásos jelentést köriratban kiküldte. Kérdezi Gyenge elvtársat, kivánja-e azt még kiegészíteni? Gyenge : ezzel kapcsolatban megemlíti, hogy most készítik el a VI.évesek 8 hónapos kórházi gyakorlati beosztását. A helyzet az, hogy a hallgatók 98 jo-a budapesti beosztást kér. Azzal indokolják, hogy vidéken nem tudnak tanulni. Kéri a professzor elvtársak segítségét is ebben a kérdésben; hívják fel a. hallgatók figyelmét arra., hogy vidéken is lehet tanulni. Lehetőséget adtak olyan hallgatóknak, akiknek szülei betügek, vagy akik házasok, hogy Budapesten maradhassanak. Ezek, valamint még egyéb szempontok miatt mintegy 145 hallgató marad Bp—en, a többi vidékre kap beosztást. Havnal: A VI.évesek elosztását végezte dr.Kazár György, dr. íFő'th Ferenc, Bognár József és dr.Vereckei István és 3 DISZ-tag. Tudomása szerint a hallgatókat a következő elvek szerint osztották el: 94 marad Bp-en, mivel házasok, további 10 ember azon a címen, hogy betegek, ezenkívül további 30-40 azon a cimen, hogy, klinikákra kerülnek és ezekből lesz az utánpótlás. Ezen 30-40 ember között - információi szerint - a következők szerepelnek: Szakály Margit, Sánta László többszörösen bukott, Hegyi József, Tóth Béla bukott és 2-es 3-as szigorlatokat tett, Dátóri Ká!roly és Varga Gyula közepes tanúim.előmenetelü és Czinkóczky-Erzsébet ismétlő hallgató. Nagyon fontosnak tartaná, hogy a dékán ur megvizsgálja ezt az ügyet, hogy he- lyesek-e ezek az adatok. Amennyiben ez igy van, akkor abszolút helytelen. Informálódott |lusznyák professzortól, hogy a Szovjetunióban hogyan történik ez az elosztás, ett is elmen— Az első kategóriánál a szovjet példát követték, a második kategóriánál szintén, a harmadik kategóriánál viszont, akik jelesen végeznek, maguk választják meg, hogy hova akarnak menni. Helytelennek tartja a bizottság összeállítását. Nem gondolja, hogy^dr.Tóth Ferenc, dr.Kazár György, Bognár József, dr.Vereckei Istváh és 3 DISZ tag hivatott scxrax a klinikák utánpótlásáról gondoskodni, tehát arra, hogy 30-40 emberről döntsenek. Az volna a helyes, ha a tanulmányi osztály mindig közölné a tanszékekkel, kik azok, akik jelesen végeztek és ezekből a tanárok kiválasztanák azokat, akiket utánpótlás szempontjából óhajtalak és-megindokolnák, hogy miért, mert ők legalább olyan jól ismerik a diákokat, mint a tanulmányi osztály. 6k megmondanák, hogy kiket szeretnének a klinikára, többet jelölnénektmeg, mint ahány állás van és akkor a megfelelő hatóságok, megfelelő szempontok szerint eldönthetnék a kijelölést. Úgy gondolja, hogy ez a mostani kiválasztás nem volt helyes, ha az adatok megfelelnek a valóságnak, akk-or- og Súlyos-tévedés volt. Az elosztás mai módja elvileg helytelen. Kéri a dékán urat, hogy ennek a harmadik csoportnak ügyét vizsgálja ki, hogy nem csusztak-e be hibák? Ilyen hibák ugyanis óriási elkeseredést okoznak és a hallgatók szemrehányást tesznek a tanári karnak is, hogy nem törődnek sa ügyeikkel. Ezt akarta a Tanács tudomására hozni, R tudomására jutott adatokat tárta fel és úgy hiszi,hogy ezek az adatok nagyjából és egészében megfelelnek a valóságnak, bár nem tudta őket kontrollálni, de a dékán urnák módjában van ellenőrizni az adatokat és kéri, hogy erről utólag a Tanácsot is informálja. - <
